Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2014 г. N Ф05-14190/14 по делу N А40-6131/2014

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А40-6131/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Малюшина А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Крюков Ю.А., доверенность от 14.11.2014

от ответчика: Кондратенко Е.Л., доверенность от 24.07.2014

рассмотрев 22 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт"

на решение от 28 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей В.А. Лаптевым,

на постановление от 18 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Верстовой М.Е., Расторгуевым Е.Б., Птанской Е.А.,

по иску ООО "Аистлогистика" (ОГРН 5087746336277)

к ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" (ОГРН 1027739043023)

о взыскании убытков и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аистлогистика" (далее - ООО "Аистлогистика") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" (далее - общество) 505 105 руб. 12 коп. в возмещение убытков и 9 491 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014, с общества в пользу ООО "Аистлогистика" взысканы убытки в размере 505 105 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины 13 046 руб. 76 коп., судебные издержки на представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По мнению заявителя, истцом документально не подтвержден факт противоправных действий ответчика. Ни в договоре, ни в коносаментах срок доставки груза и расписание движения судов не согласованы.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Аистлогистика" возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на участие в заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Отношения сторон регулируются договором на организацию морской перевозки линейными судами каботажных грузов от 13.04.2012 N КБНВР-12/023, по условиям которого общество (перевозчик) обязалось организовать перевозку грузов ООО "Аистлогистика" (клиент) из порта Новороссийск в порт Имеретинский Сочи и обратно на линейных судах ответчика.

На основании выданных истцом перевозчику поручений/заявок, последний принял на себя обязательство перевести грузы в согласованные сторонами сроки.

Нарушение перевозчиком сроков доставки порожних контейнеров явилось основанием обращения ООО "Аистлогистика" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания убытков, суд указал следующее.

В соответствии с пунктом 6 Линейных тарифов каботажной контейнерной линии общества, а также условиями коносаментов в ставку фрахта входит возврат порожних контейнеров на условиях CY - до контейнерного терминала порта Новороссийск.

Как установил суд, значение CY дано в Приказе службы морского флота России от 22.10. 1996 N 39, приложение 1.4.

Порожние контейнеры должны были быть возвращены в порт Новороссийска согласно заявленному линейному сервису, по которому перевозчик осуществляет судозаходы в порты Новороссийск и порт Имеретинский Сочи еженедельно.

В соответствии со статьями 792 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 152 и 166 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные сторонами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок, который требуется от заботливого перевозчика с учетом конкретных обстоятельств.

Материалами дела установлено, что отправка контейнеров из Новороссийска и возврат порожних контейнеров осуществлялись перевозчиком в нарушение согласованных условий договора с задержками, что привело к возникновению у ООО "Аистлогистика" убытков.

Факт ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств, размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, доказаны материалами дела.

Доводы общества относительно того, что нормы Российского законодательства не устанавливают конкретный срок доставки груза при морской перевозке, основаны на ошибочном толковании положений статей 152, 166 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда об удовлетворении иска в части взыскания убытков соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа разумности судебная коллегия полает взыскать с общества в пользу ООО "Аистлогистика" 5 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 года по делу N А40-6131/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" в пользу ООО "Аистлогистика" 5 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин С.В. Нечаев