Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф05-16955/14 по делу N А40-77165/2014

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-77165/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВолжскТрансСервис"

на постановление от 11.11.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое в порядке упрощенного производства судьей И.И. Кузнецовой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолжскТрансСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "МИКРОФИНАНСОВОЕ АГЕНТСТВО"

о взыскании 126 701 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВолжскТрансСервис" (далее - ООО "ВолжскТрансСервис") обратилось с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу N А40-77165/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба ООО "ВолжскТрансСервис" не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием для отмены принятого судебного акта на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "ВолжскТрансСервис" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолжскТрансСервис".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3л.;

- подлинная квитанция на 1л.;

- подлинные сообщение о сведениях, предоставленных налоговым органом, и справки из банков на 3л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 на 4л.;

- копия решений от 26.07.2012 N 11 и от 06.10.2010 N 2 на 2л.

Судья

М.В. Комолова