Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф05-15364/14 по делу N А40-124518/2013

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-124518/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Антоновой М.К., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца Тимофте И.В., дов. от 09.01.2014,

рассмотрев 24.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО "МТПЛ"

на решение от 10.02.2014

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 17.09.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

по иску ООО "Новый диск-Трейд"

об обязании принять товар, взыскании штрафа

к ООО "МТПЛ"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новый диск-трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ООО "Международный торговый поставщик. Лицензия" принять товар на общую сумму 7 441 632 руб. и взыскании стоимости товара, подлежащего возврату в размере 7 441 632 руб. и штрафа в размере 132 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке, установленном ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 24.12.2013 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Международный торговый поставщик. Лицензия" к ООО "Новый Диск - трейд" о расторжении договора поставки от 22.02.2012 г. N 179.

Решением суда от 10.02.2014 года исковые требования по первоначальному иску и встречному иску удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 решение суда первой инстанции отменено, принят частичный отказ ООО "Новый диск-трейд" от исковых требований в сумме 3 484 879 руб.20 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. ООО "Международный торговый поставщик. Лицензия" обязано принять товар на общую сумму 3 956 752 руб.80 коп., с ООО "Международный торговый поставщик. Лицензия" в пользу ООО "Новый диск-трейд" взыскано 3 956 752 руб.80 коп. стоимости товара подлежащего возврату. В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Законность постановления суда апелляционной инстанции проверена в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой ответчика ООО "Международный торговый поставщик. Лицензия", в которой со ссылкой на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела ставится вопрос об их отмене в части удовлетворения первоначального иска и принятии по делу нового судебного акта.

Истец по первоначальному иску в отзыве на кассационную жалобу, приобщённом к материалам дела в соответствии со статьёй 279 АПК РФ, полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и просит оставить его без изменения в обжалуемой части.

Кассационная жалоба рассмотрения в отсутствие представителя ответчика по первоначальному иску, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, между ООО "Новый Диск - трейд" и ООО Международный торговый поставщик. Лицензия" заключен договор N 179 от 22.02.2012, в соответствии с условиями которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истец) товар по цене, в ассортименте и количестве, определенном в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1.7. договора продавец обязуется выкупить товар, не использованный в коммерческой деятельности покупателя, и предложенный Покупателем к обратному выкупу. Обратный выкуп осуществляется в отношении всего товара, предложенного Покупателем к обратному выкупу Продавцу, по цене первоначальной поставки данного товара Покупателю. Продавец выплачивает Покупателю стоимость Товара, возвращенного Покупателем не позднее 5 (Пяти) банковских дней со дня предъявления Покупателем требования об обратном выкупе Товара.

Указывая на то, что требование покупателя об обратном выкупе товара на общую сумму 7 441 632 руб. поставщиком оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Встречный иск основан на пункте 7.3 договора и статье 450 ГК РФ.

В части удовлетворения требований по встречному исковому заявлению судебные акты не обжалуются, в связи с чем не проверяются судом кассационной инстанции.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в части обязания ООО "Международный торговый поставщик. Лицензия" принять товар и возвратить сумму указанного товара, суды руководствовались пунктом 2.1.7 договора, предусматривающим обязанность поставщика принять нереализованный товар.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

При рассмотрении дела судами установлено, что 29.03.2013 покупатель направил продавцу требование об обратном выкупе товара на общую сумму 7 441 632 руб., поскольку указанный товар не был реализован третьим лицам и не использовался для собственных нужд.

Требование о выкупе товара было получено ответчиком 17.04.2013 (генеральным директором лично).

Как установили суды, упаковка товара не нарушена, товар находится на ответственном хранении на складе, что подтверждено документально.

В силу положений договора у поставщика возникла обязанность по принятию спорного товара и возврата уплаченных за него денежных средств.

Доводы ответчика по первоначальному иску относительно того, что к возврату истцом предъявлен иной товар, чем поставлялся ранее, были отклонены судами, поскольку полномочным представителем ответчика не указано в акте сведений о том, что представленный к инвентаризации товар не может быть идентифицирован как товар, изготовленный ООО "Международный торговый поставщик. Лицензия".

Ссылка ответчика на судебные акты по делу N А40-64029/13 и установленные в ходе его рассмотрения обстоятельства, является несостоятельной, поскольку суды при рассмотрении дела не усмотрели преюдициального значения обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения указанного дела, для настоящего дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определённые статьями 286, 287 АПК РФ, и не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.02.2014 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-124518/13 и постановление от 17.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

М.К.Антонова Т.А.Егорова