Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф05-14956/14 по делу N А41-49360/2013

г. Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А41-49360/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18.12.2014.

Полный текст определения изготовлен 25.12.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Агапова М.Р., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

Жебраускаса Витаутаса Ионасовича - адвокат Градов С.С., ордер N 61 от 15.12.2014,

от Королева Михаила Павловича - адвокат Градов С.С., ордер N 62 от 15.12.2014,

от Новикова Сергея Николаевича - адвокат Градов С.С., ордер N 63 от 15.12.2014,

от ОАО "Инвестиционная компания "Залоговый фонд" - Емельянов А.А. по доверен. от 22.09.2014,

рассмотрев 18.12.2014 в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы учредителей ООО "Полином" Жебраускаса Витаутаса Ионасовича, Королева Михаила Павловича и Новикова Сергея Николаевича, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

на определение от 13.11.2013

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Н.А. Панкратьевой,

об утверждении мирового соглашения

по иску ООО "Полином" (ОГРН 1025005125045)

к ОАО "Инвестиционная компания "Залоговый фонд" (ОГРН 1025007373720)

о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 500 000 руб. и процентов в размере 139 280,17 руб.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Полином" (далее - ООО "Полином", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Залоговый фонд" (далее - ОАО "Инвестиционная компания "Залоговый фонд", ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2013 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, учредители ООО "Полином" Жебраускас Витаутас Ионасович, Королев Михаил Павлович и Новиков Сергей Николаевич (далее - Учредители, заявители) обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ, полагая, что оспариваемым судебным актом затронуты их права и законные интересы, как учредителей истца.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Учредители заявили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указали, что об утверждении мирового соглашения им стало известно только 25.08.2014 при проведении внеочередного собрания участников ООО "Полином".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 суд кассационной инстанции назначил судебное заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ, отзыв на кассационную жалобу от него не поступал.

Рассмотрев в судебном заседании обоснованность ходатайства Учредителей о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Учредители указали, что об определении суда первой инстанции от 13.11.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А41-49360/2013 им стало известно только 25.08.2014 при проведении внеочередного собрания участников ООО "Полином".

В соответствии с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что об обжалуемом определении заявителем стало известно только 25.08.2014, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 13.11.2013 истек 25.09.2014.

Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба подана Учредителями через отделение связи только 31.10.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений п. 8 ст. 141 АПК РФ.

Ходатайство заявителей не содержит доводов о том, по каким, по их мнению, уважительным причинам ими был пропущен месячный срок на подачу кассационной жалобы, установленный п. 8 ст. 141 АПК РФ, течение которого для заявителей началось с 25.08.2014.

В заседании суда кассационной инстанции представитель учредителей ООО "Полином" Жебраускаса Витаутаса Ионасовича, Королева Михаила Павловича и Новикова Сергея Николаевича также не смог пояснить причины пропуска срока.

В соответствии с ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для признания причины пропуска срока уважительной.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Поскольку суд кассационной инстанции не может признать причины пропуска срока уважительными, то производство по кассационной жалобе учредителей ООО "Полином" Жебраускаса Витаутаса Ионасовича, Королева Михаила Павловича и Новикова Сергея Николаевича подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 42, 117, 150, 151, 184-188, 276, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства учредителей ООО "Полином" Жебраускаса Витаутаса Ионасовича, Королева Михаила Павловича и Новикова Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Производство по кассационной жалобе учредителей ООО "Полином" Жебраускаса Витаутаса Ионасовича, Королева Михаила Павловича и Новикова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2013 по делу N А41-49360/13 прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.Р. Агапов Е.А. Петрова