Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2015 г. N Ф05-62/15 по делу N А40-79551/2014

г. Москва

15 января 2015 г.

N А40-79551/14

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Белль"

на решение 21 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Белицкой С.В.,

на постановление от 1 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Птанской Е.А., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

по иску (заявлению) ООО "ЭЛЕКТРОЛЮКС РУС"

(ОГРН 1027802490627, ИНН 7804159731)

о взыскании сумм долга и неустойки

к ООО "Белль" (ОГРН 1067746407552, ИНН 7743588924)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белль" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 года по делу N А40-79551/14.

В тексте кассационной жалобы ООО "Белль" ходатайствует о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы заявителя.

Данное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано тяжелым финансовым положением ООО "Белль", отсутствием на счете организации денежных средств, открытием картотеки.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 этого же Кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ни одни из вышеуказанных документов в нарушение указанных правовых норм к ходатайству ООО "Белль" не приложены, равно как и документы, свидетельствующие о неудовлетворительном имущественном положении общества и невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (2000 рублей).

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных нормативных требований, поскольку общество, ходатайствуя о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, документально не подтвердило невозможность уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей, в том числе за счет наличных денежных средств, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Указанная позиция соответствует судебно-арбитражной практике, в частности, Определениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-9850/12, N ВАС-14762/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", а также определениям Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2014 по делу N А40-17575/12-90-79, от 01.02.2013 по делу N А40-79109/12-20-430, от 12.03.2014 по делу N А41-17252/13 и другим.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе ООО "Белль" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Белль" о представлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "Белль".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Т.А.Егорова