Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2015 г. N Ф05-17152/14 по делу N А40-96363/2013

г. Москва

13 января 2015 г.

Дело N А40-96363/2013

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Сбербанк России" в лице Ноябрьского отделения N 8402

на определение от 20.03.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Беловой И.А.,

на постановление от 11.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

по ОАО "Сбербанк России" в лице Ноябрьского отделения N 8402 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 242 327 532 руб. 47 коп.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Национальная Корпорация "ЭнегоСтройИнжиниринг",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 26.12.2014 поступила кассационная жалоба ОАО "Сбербанк России" в лице Ноябрьского отделения N 8402 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А40-96363/2013.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОАО "Сбербанк России" в лице Ноябрьского отделения N 8402 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 20.03.2014 и постановление от 11.06.2014 истек 11.07.2014.

Согласно штампу органа почтовой связи кассационная жалоба ОАО "Сбербанк России" в лице Ноябрьского отделения N 8402 от 27.11.2014 за N06-3314 была направлена в суд 28.11.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что после обжалования определения от 20.03.2014 по настоящему обособленному спору в суд апелляционной инстанции и оставления его без изменения постановлением от 11.06.2014, ОАО "Сбербанк России" повторно обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 242 327 532 руб. 47 коп., производство по которому было прекращено определением от 07.10.2014. Поскольку повторные требования ОАО "Сбербанк России" рассматривались 4 месяца, срок на обжалование определения от 20.03.2014 и постановления от 11.06.2014 по настоящему обособленному спору истек.

Между тем, данные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными, поскольку повторное обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности не влияет на порядок исчисления установленного процессуальным законом срока для обжалования судебных актов по настоящему обособленному спору.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что полный текст постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 опубликован на официальном сайте суда в сети "Интернет" 24.06.2014.

Также суд кассационной инстанции учитывает, что представитель ОАО "Сбербанк России" - Кузнецова А.С., действующая на основании доверенности от 18.07.2011 N 01-636, принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно ей было известно о принятом постановлении.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя имелось достаточное количество времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, однако он этим не воспользовался.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Сбербанк России" в лице Ноябрьского отделения N 8402 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Ноябрьского отделения N 8402 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А40-96363/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 20 (двадцати) листах, почтовый конверт.

Судья

М.Д. Ядренцева