Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2015 г. N Ф05-17145/14 по делу N А40-116596/2012

г. Москва

13 января 2015 г.

Дело N А40-116596/2012

Судья Григорьева И.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего должника Сербиненко Александра Леонидовича

на определение от 12.08.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 05.11.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего должника ООО "НИСК "НИКОР" Сербиненко Александра Леонидовича о признании договора купли-продажи векселей от 01.10.2007 N ЕН/01/10/07 недействительной сделкой

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НИСК "НИКОР"

заинтересованное лицо: ООО "Монолит Строй"

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего должника ООО "НИСК "НИКОР" Сербиненко Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по делу о банкротстве ООО "НИСК "НИКОР" N А40-116596/2012.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 12.08.2014 и постановление от 05.11.2014 истек 05.12.2014.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего должника ООО "НИСК "НИКОР" Сербиненко Александра Леонидовича от 16.12.2014 подана через интернет-сервис "Мой арбитр" 17.12.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

Конкурсный управляющий должника ООО "НИСК "НИКОР" Сербиненко Александр Леонидович заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что заверенная судом апелляционной инстанции копия обжалуемого судебного акта была получена им только 20.11.2014, а в отсутствие иной возможности изучения оспариваемого судебного акта, у заявителя фактически отсутствовала возможность своевременно подать мотивированную кассационную жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными, поскольку согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ.

В п. 30 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При этом реализация заявителем возможности получения судебного акта в полном объеме возможна, в том числе, путем отслеживания информации в общедоступной информационной базе "Картотека арбитражных дел". В п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", а также в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Высший Арбитражный Суд Российской Федерации прямо указывает на необходимость отслеживания информации по делу в базе "Картотека арбитражных дел".

Принимая во внимание, что конкурсного управляющего должника ООО "НИСК "НИКОР" Сербиненко Александра Леонидовича Гусев И.Ю., действующий на основании доверенности от 03.03.2014, присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции, по результатам которого принято обжалуемое постановление, а поэтому конкурсный управляющий обладал информацией о принятом судебном акте; копия постановления суда апелляционной инстанции от 05.11.2014 была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети интернет на следующий день - 06.11.2014; ходатайство не содержит доводов о невозможности своевременного и самостоятельного получения заявителем копии обжалуемого постановления в сети интернет, учитывая, что кассационной жалоба подана через интернет-сервис "Мой арбитр", что в свою очередь свидетельствует о наличии возможности получения копии обжалуемого постановления в сети Интернет в общедоступной информационной базе "Картотека арбитражных дел", и что не отрицается заявителем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего должника ООО "НИСК "НИКОР" Сербиненко Александра Леонидовича подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана по истечении установленного АПК РФ срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Так как конкурсный управляющий должника ООО "НИСК "НИКОР" Сербиненко Александр Леонидович кассационную жалобу и приложенные к ней документы подал путем заполнения формы документов, размещенных в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему должника ООО "НИСК "НИКОР" Сербиненко Александру Леонидовичу.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева