Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2015 г. N Ф05-14146/14 по делу N А40-183235/2013

город Москва

12 января 2015 г.

Дело N А40-183235/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Малюшина А.А., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: Каменская Е.Ю., доверенность от 19.09.2014

от ответчиков: Бурыгина И.Л., доверенность от 19.05.2014

рассмотрев 25 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 30 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

на постановление от 12 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.,

по иску ОАО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250)

к ФБУ - Войсковая часть 10754 (ОГРН 1099847025365), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосводоканал" (далее - ОАО "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Войсковая часть 10754" (далее - войсковая часть 10754), Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) 961 842 руб. 87 коп. долга по государственному контракту от 01 июня 2010 года N 203691.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Минобороны России. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосводоканал" возражал против удовлетворения жалобы, представитель Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы

Представленный по делу отзыв возвращен представителю ОАО "Мосводоканал" как поданный с нарушением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Войсковая часть 10754, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направила.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июня 2010 года между МГУП "Мосводоканал" (энергоснабжающая организация) и войсковой частью 10754 (абонент) заключен договор N 203691.

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась обеспечить абоненту подачу питьевой воды и прием сточных вод, а абонент - оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора количество отпущенной питьевой воды и прием сточных вод определяется показаниями приборов учета, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, указанных в приложении N 1 к договору.

Пунктом 5.4 контракта установлено, что расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией города Москвы.

Во исполнение условий договора, энергоснабжающая организация в период с 01 января 2010 года по 30 июня 2011 года оказало услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных ввод на общую сумму 961 842 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными требованиями и счетами.

Поскольку войсковой частью 10754 обязательства по оплате предоставленных услуг в спорный период не исполнено, ОАО "Мосводоканал" обратилось в суд с иском о взыскании долга.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд указал следующее.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными суда норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" определено, что согласно части 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам государственного учреждения субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения Российской Федерации, которую представляет главный распорядитель средств федерального бюджета.

Как установил суд, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет полномочия собственника имущества, закрепленного за ответчиком и является главным распорядителем средств федерального бюджета, в связи с чем, несет субсидиарную ответственность по долгам войсковой части 10754.

Поскольку доказательств оплаты долга за предоставленные услуги войсковой частью 10754 в материалы дела не представлено, суд руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании долга в заявленном размере.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцом не было предъявлено требование о взыскании долга ликвидационной комиссии до завершения ликвидации учреждения, в связи с чем, требование ОАО "Мосводоканал" не может быть удовлетворено за счет собственника имущества учреждения, был предметом рассмотрения апелляционного суда и получил надлежащую оценку.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Как правильно указал суд, доказательств принятия ликвидационной комиссией мер по выявлению ОАО "Мосводоканал" как кредитора и его письменного извещения о начале процедуры ликвидации войсковой части 10754 в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, с учетом того обстоятельства, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга, вывод суда о взыскании денежных средств в заявленном размере является правильным.

Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется. Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 года по делу N А40-183235/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Т.В. Федосеева