Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2015 г. N Ф05-17182/14 по делу N А40-177335/2013

г. Москва

13 января 2015 г.

N А40-177335/13

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Гончурак Г.И.

на решение от 21 июля 2014 года

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Шведко О.И.,

на постановление от 30 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Гармаевым Б.П.,

по иску индивидуального предпринимателя Гончарука Григория Ивановича (ОГРНИП 304770000278090) к ОАО "Зеленоградский источник" (ОГРН 1027700465693, Москва, Зеленоград, 5 мкр, проезд 5253, д.1, 1)

о взыскании 81 818 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП Гончурак Г.И. подал кассационную жалобу на решение от 21 июля 2014 года Арбитражный суд города Москвы и постановление от 30 сентября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуально-го срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное болезнью и временной нетрудоспособностью.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Срок подачи кассационной жалобы истек 01 декабря 2014 года.

Кассационная жалоба подана 14 декабря 2014 года, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока ее подачи.

Арбитражный суд, согласно части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования судебных актов не могут быть признаны уважительными.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИП Гончурак Г.И.о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ИП Гончурак Г.И. возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Л.Новосёлов