Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2015 г. N Ф05-17360/14 по делу N А40-48281/2014

город Москва

14 января 2015 г.

Дело N А40-48281/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и материалы кассационной жалобы Подскребкиной Екатерины Владимировны, Короткова Александра Сергеевича, Распопина Валерия Витальевича, Тертерашвили Юрия Ясоновича, Синеносова Александра Николаевича, Котельниковой Татьяны Александровны, Махаури Сулеймана Хасановича, Чужигаева Халида Сумановича (истцов)

на решение от 25 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кравчик О.А.

и постановление от 23 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.

по иску Подскребкиной Екатерины Владимировны, Короткова Александра Сергеевича, Распопина Валерия Витальевича, Тертерашвили Юрия Ясоновича, Синеносова Александра Николаевича, Котельниковой Татьяны Александровны, Махаури Сулеймана Хасановича, Чужигаева Халида Сумановича

к ОАО "АРСП Фрунзенского района"

о признании недействительными решений заседания совета директоров и о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров

УСТАНОВИЛ: Подскребкиной Е.В., Коротковым А.С., Распопиным В.В., Тертерашвили Ю.Я., Синеносовым А.Н., Котельниковой Т.А., Махаури С.Х., Чужигаевым Х.С. 23 декабря 2014 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) подана кассационная жалоба на решение от 25 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 23 сентября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Заявителями также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором они признают, что первоначально 22.11.2014 г. кассационная жалоба в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была направлена непосредственно в Арбитражный суд Московского округа, и ссылаются на направление пговторной кассационной жалобы по посте в понедельник 15.12.2014 г. после получения первоначальной кассационной жалобы в субботу 13.12.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 года истек 24 ноября 2014 г., тогда как кассационная жалоба была подана заявителями лишь 15.12.2014 г., т.е. по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство заявителей, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 было опубликовано от 25 сентября 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы не может влиять на срок ее подачи, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного заявителями срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Подскребкиной Е.В., Короткова А.С., Распопина В.В., Тертерашвили Ю.Я., Синеносова А.Н., Котельниковой Т.А., Махаури С.Х., Чужигаева Х.С. о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу Подскребкиной Е.В., Короткова А.С., Распопина В.В., Тертерашвили Ю.Я., Синеносова А.Н., Котельниковой Т.А., Махаури С.Х., Чужигаева Х.С. возвратить заявителям.

3. Возвратить Распопину В.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру от 22.11.2014 г.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 л., в том числе чек-ордер от 22.11.2014 г.

Судья

С.Г.Нужнов