Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2015 г. N Ф05-5871/14 по делу N А41-11867/2009

город Москва

19 января 2015 г.

Дело N А41-11867/09

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 19 января 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Стрельникова А.И., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Егупов Е.И., выписка из протокола от 14.12.2004 N 2; Емельяненков Д.В., допущен в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчиков: от ООО "ИК "Энергоинвест": Дудоева В.В., доверенность от 19.12.2014; от ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.": представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 12 января 2015 года в судебном заседании жалобу ООО ИК "Энергоинвест" на определение от 13 ноября 2014 года Арбитражного суда Московского округа о приостановлении исполнения судебного акта, вынесенное судьей Петровой В.В., по кассационной жалобе ответчика - ООО "ИК "Энергоинвест" на постановление от 30 сентября 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Миришовым Э.С., Мальцевым С.В., Быковым В.П., по делу N А41-11867/09

по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Энергоинвест" (ОГРН: 1026500524258)

об истребовании акций из чужого незаконного владения

к обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Энергоинвест" (ОГРН: 1035004460842), открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН: 1027739216757),

третье лицо: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2014 возбуждено производство по кассационной жалобе ООО "ИК "Энергоинвест" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А41-11867/09.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "ИК "Энергоинвест" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу N А41-11867/09.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2014 приостановлено исполнение указанного судебного акта суда апелляционной инстанции по делу N А41-11867/09 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции от 13.11.2014 о приостановлении обжалуемого судебного акта, ООО ИК "Энергоинвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным.

Ответчик - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и третье лицо - ОАО энергетики и электрификации "Сахалинэнерго", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы жалобы.

Представитель ответчика - ООО "ИК "Энергоинвест" возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права, а жалоба ООО ИК "Энергоинвест" подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Обращаясь в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, ООО "ИК "Энергоинвест" указало на невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции.

Оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "ИК "Энергоинвест" обосновало наличие обстоятельств, необходимых для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, а именно, что поворот исполнения судебного акта может быть невозможен и затруднен, в связи с чем правомерно приостановил исполнение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывал предмет и основания заявленных требований, а также доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которые суд кассационной инстанции посчитал подтверждающими невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

В силу изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки указанных ООО "ИК "Энергоинвест" оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, учитывая при этом, что приостановление исполнения вступивших в законную силу судебных актов является правом суда кассационной инстанции при наличии соответствующего обоснованного ходатайства.

С учетом изложенного, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, относящиеся к вопросу, изложенному в жалобе, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2014 года по делу N А41-11867/09 оставить без изменения, жалобу ООО ИК "Энергоинвест" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

А.И. Стрельников В.В. Кобылянский