Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2015 г. N Ф05-1514/13 по делу N А40-17313/2012

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А40-17313/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "15" января 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен "21" января 2015 г.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - Петрова В.В., дов. от 30.12.2014

рассмотрев в судебном заседании 15 января 2015 года кассационную жалобу

Федеральной службы судебных приставов

на определение от 23 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Свиридовым В.А.

по делу по иску индивидуального предпринимателя Кузьменко Л.И. (Владимирская область, г. Киржач, ИНН 331600124180)

к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (Москва, ОГРН 1047796859791107996), УФССП России по Московской области

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузьменко Л.И. (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе судебных приставов России (ответчик) о взыскании убытков, возникших вследствие неисполнения исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2013 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу индивидуального предпринимателя Кузьменко Л.И. взыскано 740 174 руб. 57 коп.

В суде апелляционной инстанции представитель истца заявил отказ от иска в части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года принят отказ истца от заявленных требований в части; решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2013 года изменено, с Федеральной службы судебных приставов России в пользу индивидуального предпринимателя Кузьменко Л.И. взыскано 715 524 руб. 57 коп.

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении допущенной в постановлении опечатки, в котором просит изложить резолютивную часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года в следующей редакции: "Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны российской Федерации убытки в размере 715 524 руб. 57 коп.".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года в удовлетворении заявления ответчика отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение суда апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявления.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Суд апелляционной инстанции, принимая обжалуемое определение, исходил из того, что требование ответчика об исправлении в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года указанной опечатки, по сути направлено на изменение постановления суда, что является недопустимым в соответствии с нормами ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве ответчика выступала Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, решением суда первой инстанции по настоящему делу исковые требования удовлетворены, судом указано, что взыскание осуществляется с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 15 ноября 2013 года принял отказ истца от части исковых требований и уменьшил подлежащую взысканию сумму убытков до 715 524 руб. 57 коп., указав в резолютивной части, что взыскание осуществляется непосредственно с Федеральной службы судебных приставов.

При этом, в мотивировочной части постановления суд апелляционной инстанции указывает на то, что в данном случае по обязательствам по возмещению убытков отвечает Российская Федерация в лице соответствующего финансового органа за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, исправление резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции в соответствии с заявлением Федеральной службы судебных приставов России не может привести к изменению содержания судебного акта.

При изложенных обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года по делу N А40-17313/2012 отменить, направить заявление об исправлении опечатки на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.Л.Новоселов Л.А.Тутубалина