Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2015 г. N Ф05-261/15 по делу N А41-27630/2011

г. Москва

21 января 2015 г.

N А41-27630/2011

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Московской области

на определение от 21.08.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Козловой М.В.,

на постановление от 22.10.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Мизяк В.П., Миришовым Э.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ликероводочный завод "Кучино"

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Ликероводочный завод "Кучино" о завершении конкурсного производства в отношении должника,

УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 20 по Московской области (далее - налоговый орган) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2014 и на постановление от 22.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 истек 24.11.2014 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой в электронном виде налоговый орган обратился 19.12.2014, что подтверждается информацией портала "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Налоговый орган с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Московской области.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В.Власенко