Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2015 г. N Ф05-14921/14 по делу N А40-99311/2013

г. Москва

22 января 2015 г.

Дело N А40-99311/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчиков: извещен, представитель не явился

рассмотрев 15 января 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение от 30 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Вольской К.В.,

на постановление от 01 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Трубицыным А.И., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Российской Федерации в лице Минобороны России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных интересов" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) 278 426 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2012 по 01 июля 2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2014 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на неприменение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 10 января 2012 года по делу N А41-23484/11 с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 1 698 804 руб. 10 коп. долга по государственному контракту от 30 декабря 2008 года N 40804504.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд принял как обоснованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с 01 июля 2012 по 01 июля 2013 года.

При этом, как установил суд, расчет процентов ОАО "Мосэнергосбыт" составлен с учетом пункта 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

ОАО "Мосэнергосбыт" за просрочку исполнения обязательства по оплате сумм, начисленных за потребленную электроэнергию, произвело расчет процентов за период с 01 июля 2012 по 01 июля 2013 года в размере 278 426 руб. 49 коп., исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Ссылка в кассационной жалобе на неприменение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку заявление о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России не поступало.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Иная оценка заявителем кассационной жалобы фактических обстоятельств дела не свидетельствует о незаконности принятых по делу решения и постановления.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2014 года по делу N А40-99311/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное ТУИО" Минобороны России в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобе.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина С.В. Нечаев