Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2015 г. N Ф05-519/15 по делу N А40-70687/2014

г. Москва

23 января 2015 г.

N А40-70687/2014

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Московского государственного унитарного предприятия "Промотходы" (ответчика)

на решение от 14 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Архиповым А.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 15 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яремчук Л.А.,

по делу N А40-70687/2014

по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу (ОГРН.1057748853690)

к Московскому государственному унитарному предприятию "Промотходы" (ОГРН.1027739474883)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому государственному унитарному предприятию "Промотходы" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании платы за вред, причиненный водным объектам, в сумме 44 530 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприятие обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить ввиду нарушения норм материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При обращении с кассационной жалобой общество в соответствии с чек-ордером СБ N 9038 филиал N 1673 от 12.12.2014, операция 178, терминал 1, оплатило госпошлину в размере 2 000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При указанных обстоятельствах, оплаченная государственная пошлина при обращении в суд с кассационной жалобой, подлежит возврату ее плательщику в оплаченном размере.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Московскому государственному унитарному предприятию "Промотходы".

Возвратить из Федерального бюджета в пользу Московского государственного унитарного предприятия "Промотходы" (ОГРН.1027739474883) излишне уплаченную в соответствии с чек-ордером СБ N 9038 филиал N 1673 от 12.12.2014, операция 178, терминал 1, государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 2 листах, приложения на 4 листах, конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

А.М.Кузнецов