Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 г. N Ф05-12106/14 по делу N А40-21488/2014

г. Москва

26 января 2015 г.

Дело N А40-21488/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21.01.2015.

Полный текст определения изготовлен 26.01.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Агапова М.Р., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от Брыксиной М.Е.: Тулиев К.И., дов. от 07.11.2014

от ООО "Зенит": Пылькина А.А.Ю дов. от 30.10.2014

от временного управляющего ООО "Зенит": Горенков В.В., дов. от 27.10.2014

рассмотрев в судебном заседании 21.01.2015 ходатайство Брыксиной Маргариты Евгеньевны от кассационной жалобы

на определение от 26.08.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гончаренко С.В.,

на постановление от 26.11.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Сафроновой М.С., об оставлении заявления Брыксиной М.Е. о включении ее требований в размере 12 756 712 руб. в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения в деле о признании ООО "Зенит" (ИНН 3448016930, ОГРН 10234043657775) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014 по заявлению Копытько А.В. в отношении ООО "Зенит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев Василий Игоревич. Соответствующие сведения опубликованы 07.06.2014 г. в газете "КоммерсантЪ" N 98.

Брыксина М.Е. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Зенит" требований в размере 12 756 712 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014, оставленным без постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014, заявление Брыксиной М.Е. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Зенит" требований в размере 12 756 712 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Брыксина М.Е. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просила определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Брыксиной М.Е. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Тулиевым К.И., действующим по доверенности от 07.11.2014.

В судебном заседании представитель Брыксиной М.Е. поддержал заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая то, что отказ Брыксиной М.Е. жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Брыксиной М.Е. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А40-21488/2014. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

М.Р. Агапов И.Ю. Григорьева