Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 г. N Ф05-13649/14 по делу N А40-45032/2013

г. Москва

26 января 2015 г.

Дело N А40-45032/2013

Судья Григорьева И.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новожилкоммунсервис" на определение от 20.05.2014 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Гончаренко С.В., на постановление от 17.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Порывкиным П.А., Сафроновой М.С., Масловым А.С.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маркет Строй",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новожилкоммунсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А40-45032/2013.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новожилкоммунсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А40-45032/2013

Пересмотр определения суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе возможен в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность лица, производство по кассационной жалобе которого было ранее прекращено, повторно обращаться с аналогичной кассационной жалобой, без отмены судом кассационной инстанции ранее вынесенного судебного акта о прекращении производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новожилкоммунсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 содержится в тексте жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014, которая принята к производству суда кассационной инстанции, то на бумажном носителе кассационная жалоба не подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новожилкоммунсервис" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

И.Ю. Григорьева