Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 г. N Ф05-16155/14 по делу N А41-17949/2014

город Москва

26 января 2015 г.

Дело N А41-17949/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Нечаева С.В., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: Сапончик Т.М., доверенность от 01.12.2014

от ответчика: Бровкина О.А., доверенность от 01.08.2014, Василенко А.А., доверенность от 03.12.2014

рассмотрев 20 января 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 04 июля 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Капаевым Д.Ю.,

на постановление от 24 сентября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Бархатовым В.Ю., Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ЗАО "Богородская электросеть"

третье лицо: ОАО "МОЭСК"

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Богородская электросеть" (далее - ЗАО "Богородская электросеть") 15 832 288 руб. 85 коп., составляющих стоимость фактических потерь, и 255 161 руб. 54 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2011 N 66-315 за период с октября 2013 по январь 2014.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию деле привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. истец указывает на то, что суд оставил без внимание то обстоятельство, что порядок формирования ответчиком балансов электрической энергии рассчитывается, исходя из нормативных потерь электрической энергии и не предусмотрен действующим законодательством.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ЗАО "Богородская электросеть" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.06.2011 между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ЗАО "Богородская электросеть" (исполнитель), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от N 66-315 (далее - договор), предметом которого является оказание исполнителем услуг путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором.

Во исполнение условий договора ЗАО "Богородская электросеть" в спорный период оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам истца.

В соответствии со сведениями по полезному отпуску, объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, в спорный период составил 204818347 кВт/ч.

Согласно расчету исковых требований подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии в сетях исполнителя начислены ОАО "Мосэнергосбыт" за спорный период в объёме 43959989 кВт./ч. на сумму 85 279 890 руб. 28 коп.

Неполная оплата ЗАО "Богородская электросеть" фактических потерь электрической энергии явилась основанием обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности заявленных требований, поскольку расчет произведен истцом способом, не соответствующим условиям договора и положениям закона; контррасчет потерь, представленный ответчиком, в соответствии с которым размер потерь им полностью оплачен, признан судом правильным.

При этом суд обоснованно руководствовался положениями пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пунктом 50 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Как установил суд, у сторон отсутствуют разногласия относительно объема поставленной в сеть ЗАО "Богородская электросеть" электроэнергии, спор возник по объему полезного отпуска электроэнергии, поставленной 2 группам потребителям истца ("потребителям, обслуживаемым подрядными организациями ТСО ООО "Мосэнергосбыт-Ногинск").

ОАО "Мосэнергосбыт" определяет объем электроэнергии, поставленной указанным группам потребителей, в соответствии с показаниями приборов учета, представленными потребителями и на основании первичных документов, а в случае непредставления таких показаний - расчетным способом, согласно положениям пункта 5.5 Регламента снятия показаний приборов и средств учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии, и составления фактического баланса электрической энергии (далее - Регламент, приложение N 5 к договору).

Ответчик определяет полезный отпуск с использованием данных автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что величина фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя, составленного в соответствии с приложением N 5 к договору (Регламент).

В числе приложений к Регламенту указаны "Баланс электрической энергии в сети исполнителя" (приложение N Р5-8), "Соглашение об информационном обмене, порядке расчета и согласования значений перетоков по точкам приема/передачи электрической энергии" (приложение N Р5-10).

Положения раздела 6 указанного Регламента определяют порядок составления баланса электрической энергии по сети исполнителя.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Регламента, исполнитель составляет фактический баланс электрической энергии за отчетный период по форме приложения N Р5-8 к Регламенту и несет полную ответственность за правильность составления фактического баланса электрической энергии; баланс подписывается уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 6.3 Регламента, фактический баланс электрической энергии за расчетный период в сети исполнителя формируется на основании оформленных надлежащим образом актов по отпуску и приему электрической энергии и сведений о количестве переданной потребителям и в смежные сетевые организации электрической энергии.

Согласно пункту 6.4 Регламента, при возникновении разногласий между сторонами по данным, используемым при составлении баланса, баланс подписывается в неоспариваемой части. Сторонами подписываются в неоспариваемой части акт оказания услуг, акт приема-передачи электрической энергии и производятся финансовые расчеты в неоспариваемой части между сторонами. До конца месяца, следующего за расчетным, сторонами производится выявление разногласий. Вопросы, связанные с разногласиями между сторонами, решаются комиссией из представителей сторон. По результатам работы комиссии составляет акт, являющийся основанием для проведения перерасчета.

Пунктами 5.1.29, 5.1.31 договора предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять заказчику сведения по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ или АИИС КУЭ, установленных на объектах исполнителя в точках приема, точках передачи и точках поставки, в соответствии с приложением N 5 к договору, а также другую информацию, необходимую для исполнения договора; ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять и представлять заказчику акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 11 к договору), фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение N Р5-8 к договору), с документами, подтверждающими данные баланса.

Проверив представленный ОАО "Мосэнергосбыт" расчет фактических потерь электрической энергии, суд пришел к выводу о его несоответствии условиям договора и положениям закона и признал правильным контррасчет потерь, представленный ответчиком на основании приборов учета, в соответствии с которым размер потерь им полностью оплачен.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований основаны на полной оценке фактических обстоятельств дела и правильном применении к установленным обстоятельствам норм материального права.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2014 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года по делу N А41-17949/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

С.В. Нечаев Т.В. Федосеева