Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 10АП-10323/14

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А41-17949/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мосэнергосбыт": Матявин В.В. по доверенности от 02.12.2013,

от ЗАО "Богородская электросеть": Василенко А.А. по доверенности от 20.01.2014,

от ОАО "МОЭСК": Кузнецов П.И. по доверенности от 15.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2014 года по делу N А41-17949/14, принятое судьей Д.Ю. Капаевым, по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "Богородская электросеть", при участии в деле третьего лица: ОАО "МОЭСК" о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Богородская электросеть" (далее - ответчик, ЗАО "Богородская электросеть") о взыскании стоимости фактических потерь в размере 15 832 288 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 255 161 руб. 54 коп. проценты за пользованием чужими денежными средствами на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2011 N 66-315 за период с октября 2013 года по январь 2014 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию деле привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - третье лицо, ОАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ЗАО "Богородская электросеть" (исполнитель), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2011 N 66-315 (договор), предметом которого является оказание услуг исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 Договора) (т.1, л.д. 11-28).

Во исполнение условий договора ответчик в спорный период оказывал услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам истца.

В соответствии со сведениями по полезному отпуску, объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенным к сети ответчика, в спорный период составляет 204818347 кВт/ч.

Согласно расчету исковых требований подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии в сетях ответчика начислены истцом за спорный период в объёме 43959989 кВт./ч. на сумму 85 279 890 руб. 28 коп.

Ответчик произвел оплату фактических потерь в размере 66 747 601 руб. 43 коп., по мнению истца, задолженность ответчика составила 15 832 288 руб. 85 коп., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства объемов полезного отпуска электроэнергии не подтверждают доводов истца по обстоятельствам спора, поскольку расчет произведен истцом способом, не соответствующим условиям договора и положениям закона; контррасчет потерь, представленный ответчиком, в соответствии с которым размер потерь им полностью оплачен, признан судом правильным.

Обжалуя решение суда первой инстанции, истец указывает, что порядок формирования ответчиком балансов электрической энергии рассчитывается исходя из нормативных потерь электрической энергии и не предусмотрен действующим законодательством.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ЗАО "Богородская электросеть" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии. Сетевые организации вправе приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии (мощности) у энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, указанных в пункте 58 настоящего документа, или у энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, указанных в пункте 59 настоящего документа, до установленной в этом пункте даты прекращения осуществления деятельности на условиях, определенных в этом пункте.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п. 51 Правил N 861).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Из представленных балансов электрической энергии, подписанных с протоколами разногласий, разногласия относительно объема поставленной в сеть ответчика электроэнергии у сторон отсутствуют, спор возник по объему полезного отпуска электроэнергии, поставленной 2 группам потребителям истца ("потребителям, обслуживаемым подрядными организациями ТСО ООО "Мосэнергосбыт-Ногинск").

Истец определяет объем электроэнергии, поставленной указанным группам потребителями, в соответствии с показаниями приборов учета, представленными потребителями и на основании первичных документов, а в случае непредставления таких показаний - расчетным способом, согласно положениям пункта 5.5 Регламента снятия показаний приборов и средств учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии, и составления фактического баланса электрической энергии (далее - Регламент, приложение N 5 к Договору).

Ответчик определяет полезный отпуск с использованием данных автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ).

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что величина фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя, составленного в соответствии с Приложением N 5 к договору (Регламент).

В числе приложений к Регламенту указаны "Баланс электрической энергии в сети Исполнителя" (Приложение N Р5-8), "Соглашение об информационном обмене, порядке расчета и согласования значений перетоков по точкам приема/передачи электрической энергии" (Приложение N Р5-10).

Положения раздела 6 указанного Регламента определяют порядок составления баланса электрической энергии по сети исполнителя.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Регламента, исполнитель составляет фактический баланс электрической энергии за отчетный период по форме Приложения N Р5-8 к Регламенту и несет полную ответственность за правильность составления фактического баланса электрической энергии; баланс подписывается уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 6.3 Регламента, фактический баланс электрической энергии за расчетный период в сети исполнителя формируется на основании оформленных надлежащим образом актов по отпуску и приему электрической энергии и сведений о количестве переданной потребителям и в Смежные сетевые организации электрической энергии.

Согласно пункту 6.4 Регламента, при возникновении разногласий между сторонами по данным, используемым при составлении баланса, баланс подписывается в неоспариваемой части. Сторонами подписываются в неоспариваемой части акт оказания услуг, акт приема-передачи электрической энергии и производятся финансовые расчеты в неоспариваемой части между сторонами. До конца месяца, следующего за расчетным, сторонами производится выявление разногласий. Вопросы, связанные с разногласиями между сторонами, решаются комиссией из представителей сторон. По результатам работы комиссии составляет акт, являющийся основанием для проведения перерасчета.

Пунктами 5.1.29, 5.1.31 Договора предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять заказчику сведения по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ или АИИС КУЭ, установленных на объектах исполнителя в точках приема, точках передачи и точках поставки, в соответствии с Приложением N 5 к договору, а также другую информацию, необходимую для исполнения договора; ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять и представлять заказчику акт оказания услуг по передаче электрической энергии (Приложение N 11 к договору), фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (Приложение N Р5-8 к договору), с документами, подтверждающими данные баланса.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно сделан вывод о том что, расчет фактических потерь произведен истцом с нарушением условий договора и положений закона, правильным является контррасчет потерь, представленный ответчиком на основании приборов учета, в соответствии с которым размер потерь им полностью оплачен.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что согласно пункту 6.4 регламента, являющегося приложением N 5 к заключенному между сторонами договору, что при возникновении разногласий относительно баланса поставляемой электроэнергии, они разрешаются комиссией из представителей сторон, по результатам работы которой составляется соответствующий акт.

На вопрос суда относительно отсутствия доказательств разрешения выявленных противоречий в расчетах согласно пункту 6.4 названного регламента комиссией с составлением акта, представитель истца пояснить затруднился.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга в сумме 15 832 288 руб. 85 коп. не имеется.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2014 по делу N А41-17949/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова