Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 г. N Ф05-14734/14 по делу N А41-20484/2014

г. Москва

26 января 2015 г.

Дело N А41-20484/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Новоселова А.Л., Ворониной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца - Лысенко Д.И., дов. от 26.07.2012 N 1-36-2007, Казаркина Н.М., дов. от 19.01.2015 N 1-36-84

от ответчика - Кышева М.А., директор, протокол от 30.07.2013, Емельянова Ю.А., одв. от 12.01.2015

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2015 года кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальный Центр"

на решение от 11 июля 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Солдатовым Р.С.

и постановление от 18 сентября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Воробьевой И.О., Миришовым Э.С.,

по делу по иску Федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальный Центр"

о взыскании 5 964 254 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" (далее - ФКП "НИЦ РКП", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальный Центр" (далее - ООО "ЖКЦ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 35 815 471 руб. 56 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам на теплоснабжение и канализование N 01/13 от 01 апреля 2013 года и N 82/13 от 20 марта 2013 года по оплате тепловой энергии и услуг водоотведения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 964 254 руб. 71 коп., начисленных за период с 16 апреля 2011 года по 13 марта 2014 года.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскании задолженности в сумме 35 815 471 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2014 года принят отказ ФКП "НИЦ РКП" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 35 815 471 руб. 56 коп., производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 964 254 руб. 71 коп. удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при неправильном применении норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Представителя истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по договорам на теплоснабжение и канализование N 82/11 от 01 января 2011 года, N 82/12 от 10 января 2012 года, N 82/13 от 20 марта 2013 года и N 01/13 от 01 апреля 2013 года, заключенным между ФКП "НИЦ РКП" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖКЦ" (абонент), энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставить абоненту тепловую энергию и принять для транспортировки и очистки сточные воды (оказывать услуги по канализованию), а абонент - принять и оплатить их (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 5.2 договора N 01/13 от 01.04.2013 абонент обязался оплачивать 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносимой в срок до 18 числа этого месяца, 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносимой в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляемая в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Подпункт 5.3.1 договора N 82/11 от 01.01.2011 и пункт 5.3 договора N 82/13 от 20.03.2013 устанавливает, что расчеты за фактическое теплоснабжение, горячее водоснабжение и канализование абонент производит до 10 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.3 договора N 82/12 от 10.01.2012 расчеты за фактическое теплоснабжение, горячее водоснабжение и канализование абонент производит не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение договорных обязательств ФКП "НИЦ РКП" в период с апреля 2011 года по февраль 2014 года поставило ООО "ЖКЦ" тепловую энергию и оказало услуги по канализованию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами и актами об оказании услуг.

Поскольку ООО "ЖКЦ" обязательства по оплате тепловой энергии и услуг по транспортировке и очистке сточных вод по договорам на теплоснабжение и канализование N 01/13 от 01 апреля 2013 года и N 82/13 от 20 марта 2013 года исполнило частично, задолженность ответчика перед истцом за январь, февраль 2014 года составила 35 815 471 руб. 56 коп.

За взысканием указанной задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и услуг водоотведения на суммы просроченных платежей за период с апреля 2011 года по февраль 2014 года истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 апреля 2011 года по 13 марта 2014 года в размере 5 964 254 руб. 71 коп.

После обращения в суд с иском ответчик полностью погасил сумму задолженности, в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части.

Доказательств оплаты суммы процентов ответчик суду не представил.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 964 254 руб. 71 коп. за периоды с 16 апреля 2011 года по 28 декабря 2011 года, с 14 сентября 2012 года по 13 марта 2014 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых, за период с 28 декабря 2011 года по 14 сентября 2012 года - по ставке рефинансирования Банка России - 8 процентов годовых.

Судом расчет суммы процентов проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы том, что истец неправильно рассчитал стоимость услуг, оказанных в спорный период, признаются несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком не был представлен обоснованный контррасчет исковых требований со ссылками на нормы права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года по делу N А41-20484/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.Л.Новоселов Е.Ю.Воронина