Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2015 г. N Ф05-760/14 по делу N А41-59098/2012

г. Москва

29 января 2015 г.

Дело N А41-59098/12

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 29 января 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Борзыкина М. В., Дунаевой Н. Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Дружининой И.А. по доверенности от 25.12.2014,

от ответчика - Геронина А.Н. по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев 22 января 2015 года в судебном заседании кассационные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "МАГЕС", Общества с ограниченной ответственностью "Агросон"

на постановление от 08 октября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовым В. Ю., Епифанцевой С. Ю., Катькиной Н. Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАГЕС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агросон"

третьи лица Администрация городского округа Домодедово Московской области, Открытое акционерное общество Племзавод "Заря Подмосковья", временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "МАГЕС" Ситникова Н. А.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАГЕС" (далее ООО "МАГЕС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агросон" (далее ООО "Агросон", ответчик) о взыскании 157 276 665 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2009 по 31.12.2011 по договору аренды земельного участка от 27.12.1999, 32 810 475 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Домодедово Московской области, Открытое акционерное общество Племзавод "Заря Подмосковья", временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "МАГЕС" Ситникова Н. А.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ООО "МАГЕС" и ООО "Агросон" заявили об отказе от кассационных жалоб на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2014 года.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, неявка в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев указанные заявления, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявления ООО "МАГЕС" и ООО "Агросон" об отказе от кассационных жалоб, Арбитражный суд Московского округа считает их подлежащим принятию, поскольку данные отказы закону не противоречат, права других лиц не нарушают.

В связи с принятием отказов от кассационных жалоб производство по кассационным жалобам подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы Общества с ограниченной ответственностью "МАГЕС", Общества с ограниченной ответственностью "Агросон" от кассационных жалоб.

Прекратить производство по кассационным жалобам Общества с ограниченной ответственностью "МАГЕС", Общества с ограниченной ответственностью "Агросон" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2014 года по делу N А41-59098/12.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

М. В. Борзыкин Н. Ю. Дунаева