Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2015 г. N Ф05-16277/14 по делу N А40-60007/2014

г. Москва

30 января 2015 г.

N А40-60007/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев материалы поступившей в электронном виде кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Воронежская элеваторная компания"

на решение от 19 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление от 16 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кораблевой М.С., Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания

"УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914)

к закрытому акционерному обществу "Воронежская элеваторная компания"

(ИНН 3664102598, ОГРН 1103668007068)

об изъятии имущества,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Воронежская элеваторная компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 19 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 сентября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-60007/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2014 года кассационная жалоба ЗАО "Воронежская элеваторная компания" оставлена без движения, как поданная с нарушением п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 23 января 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: к указанному сроку представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также представить доказательства оплаты госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.

Копия определения Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2014 года направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе: 394006, г. Воронеж, ул. Бахметьева, д. 6, оф. 2, который также является его юридическим адресом, и возвращено Почтой России в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления N 12799481340648.

Кроме того, определение суда от 19 декабря 2014 года об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в электронном виде в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет 20 декабря 2014 года.

Таким образом, суд кассационной инстанции предпринял все возможные действия по извещению ЗАО "Воронежская элеваторная компания".

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая участие представителя ЗАО "Воронежская элеваторная компания" в судебном заседании суда апелляционной инстанции, принимая во внимание, что ЗАО "Воронежская элеваторная компания" является подателем кассационной жалобы, копия определения об оставления без движения которой направлена по юридическому адресу заявителя, суд считает, что ЗАО "Воронежская элеваторная компания" извещено надлежащим образом о начавшемся процессе и на нем, как на лице, участвующем в деле, лежит риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок ЗАО "Воронежская элеваторная компания" не представило в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об исполнении определения Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2014 года об оставлении жалобы без движения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Воронежская элеваторная компания" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И. Русакова