Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2015 г. N Ф05-4564/14 по делу N А40-71840/2013

г. Москва

30 января 2015 г.

Дело N А40-71840/13-100-666

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Сайли М" на определение от 18 июля 2014 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кочетковым А. А., на постановление от 31 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лаврецкой Н. В., Верстовой М. Е., Солоповой А. А.,

по иску ЗАО "НЕО Кемикал" (ОГРН 1035200525821; 606031, Дзержинск, пр-кт Циолковского, 71)

к ООО "Сайли М" (ОГРН 1037739250944; 111020, Москва, Юрьевский пер., 22, корп. 2, кв. 1)

о взыскании 59 327 621 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2014 года в удовлетворении заявление ООО "Сайли М" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2013 года по делу N А40-71840/13-100-666 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 года указанное определение оставлено без изменения.

ООО "Сайли М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 года.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 года истекал 01 декабря 2014 года (с учетом правил исчисления сроков в соответствии со статьями 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московского округа 15 января 2015 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на её подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Сайли М" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 года по делу N А40-71840/13-100-666 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Сайли М" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

О.И.Комарова