Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2015 г. N Ф05-15031/14 по делу N А40-19694/2014

г. Москва

29 января 2015 г.

Дело N А40-19694/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2015.

Полный текст определения изготовлен 29.01.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Власенко Л.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество) - Бенин И. А.-доверенность от 21.08.2014 N 140821/7

от общества с ограниченной ответственностью "Ландор" - не явился

от общества с ограниченной ответственностью "Модельный дом" - Семенко А.С.-доверенность от 22.05.2014

от акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) - не явился

от общества с ограниченной ответственностью "Дом моделей" - не явился

от открытого акционерного общества "Подиум" - не явился

от Лукьянова А.С. - не явился

рассмотрев 22.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ландор" на постановление от 12.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями О.В. Смирновым, В.С. Гариповым и И.И. Кузнецовой,

по иску акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество)

к ответчикам:

1) обществу с ограниченной ответственностью "Дом моделей"

2) обществу с ограниченной ответственностью "Модельный дом"

о взыскании 167 668 764 руб. 71 коп.

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Подиум", Лукьянова А.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Росбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Росбанк" (ОАО), истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом моделей" (далее - ООО "Дом моделей") и обществу с ограниченной ответственностью "Модельный дом" (далее - ООО "Модельный дом" ) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 20.11.2007 N VK/126/07 в размере 167 668 764 руб. 71 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Подиум" (далее - ОАО "Подиум") и Лукъянов А.С.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил произвести замену истца на АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) ввиду выбытия АКБ "Росбанк" (ОАО) из материальных правоотношений, являвшихся предметом спора, вследствие заключения между ними договора цессии от 31.07.2014, по которому требования по кредитному договору от 20.11.2007 N VK/126/07 и обеспечивающим его исполнение договорам поручительства перешли к АКБ "Росбанк" (ОАО).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 в удовлетворении заявления АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) о процессуальной замене истца, представленного на стадии апелляционного производства, сослался на то, что полученные АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) от АКБ "Росбанк" (ОАО) права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору были в тот же день по договору цессии от 31.07.2014 уступлены обществу с ограниченной ответственностью "Ландор" (далее- ООО "Ландор").

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Ландор" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Ландор" ссылается на нарушение судом норм процессуального права, утверждая, что обжалуемое постановление содержит вывод о его правах и обязанностях.

ООО "Ландор", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из обжалуемого постановления не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Ландор", в его резолютивной части отсутствует выводы в отношении ООО "Ландор". Оценка суда апелляционной инстанции договора уступки права требования от 31.07.2014, заключенного АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) с ООО "Ландор", приведенная в обоснование отказа в удовлетворении заявления АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) о процессуальном правопреемстве, таким выводом не является.

Таким образом, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, а поэтому производство по кассационной жалобе ООО "Ландор" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ландор" прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Л.В. Власенко М.Д. Ядренцева