Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф05-1077/15 по делу N А40-15038/2012

г. Москва

03 февраля 2015 г.

Дело N А40-15038/12

Судья Арбитражного суда Московского округа Дегтярева Н.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственной компании "Российские автомобильные дороги"

на определение от 10 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Григорьевым А.Н.

и постановление от 06 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юрковой Н.В., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

по делу по иску Государственной компании "Российские автомобильные дороги" (ОГРН 1097799013652, Москва)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РостовАвтоДорСтрой" (ОГРН 1076162005072, г. Ростов-на-Дону)

об обязании исполнить гарантийные обязательства

УСТАНОВИЛ:

Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 10 июля 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 06 ноября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15038/12.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции и принято 06 ноября 2014 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 08 декабря 2014 года (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой на указанные судебные акты Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась 26 декабря 2014 года, что подтверждается штампом канцелярии суда.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственной компании "Российские автомобильные дороги" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

Н.В.Дегтярева