Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф05-13864/13 по делу N А41-40463/2012

г. Москва

3 февраля 2015 г.

Дело N А41-40463/2012

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы учредителя ООО "Альянс-групп" Украинца Олега Александровича

на определение от 28.10.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Быковым В.П., Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе учредителя ООО "Альянс-групп" Украинца Олега Александровича

на определение от 02.09.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Торосян М.Г.,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Альянс-групп",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 28.01.2015 поступила кассационная жалоба учредителя ООО "Альянс-групп" Украинца Олега Александровича (далее - Украинец О.А.) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-40463/2012.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 28.10.2014 истек 28.11.2014.

Между тем, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба (датированная 23.12.2014) подана нарочно 23.12.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе, что является основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку Украинцем О.А. посредством подачи единого документа было обжаловано несколько судебных актов по одному делу. Кассационная жалоба, содержащая требование об отмене определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, возвращена заявителю определением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2014.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу учредителя ООО "Альянс-групп" Украинца Олега Александровича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-40463/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.Д. Ядренцева