Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф05-1239/15 по делу N А40-88037/2014

г. Москва

04 февраля 2015 г.

Дело N А40-88037/14

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО"

на решение от 02 сентября 2014 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Лихачевой О.В.,

на постановление от 14 ноября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьёй Гончаровым В.Я.,

по иску ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (ОГРН 1087746250184)

к ООО "ДС Инжиниринг" (ОГРН 1077762376570)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: Главконтроль (ОГРН 1027739442917),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 по делу N А40-88037/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014, отказано в удовлетворении иска ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (далее - истец) к ООО "ДС Инжиниринг" о взыскании неосновательного обогащения.

Не согласившись с принятыми судебными атами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению истцу в силу следующего.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку в данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а поданная истцом кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на решение от 02 сентября 2014 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 14 ноября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-88037/14 ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО".

Направить ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" копию настоящего определения и кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 59 листах

Судья

Е.Ю. Воронина