г. Москва |
|
4 февраля 2015 г. |
Дело N А40-56287/2014 |
Судья Григорьева И.Ю.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ОА "Кобра"
на определение от 10.10.2014
Арбитражного суда Московской области
вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.,
на постановление от 04.12.2014
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Закутской С.А., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.,
по заявлению ООО "ОА "Кобра" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Центрпродукт" (ОГРН 1045009350022)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "ОА "Кобра" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2014, оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014, об отказе введения наблюдения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Центрпродукт" N А40-56287/2014.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 10.10.2014 и постановление от 04.12.2014 истек 12.01.2015, с учетом выходных и праздничных дней.
Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба ООО "ОА "Кобра" от 15.01.2015 подана 20.01.2015, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе, что является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО "ОА "Кобра" возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "ОА "Кобра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2015 N 14.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 27 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
И.Ю. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.