Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф05-1412/15 по делу N А40-40608/2014

г. Москва

5 февраля 2015 г.

N А40-40608/14

Судья Антонова М.К.,

рассмотрев кассационную жалобу ГУ МРО ФСС РФ (филиал N 4)

на решение от 31 июля 2014 года.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 27 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Свиридоваым В.А., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.,

по заявлению ООО "ЭНЕРГОПРОМ" (ОГРН 1097746436809, 125047, г. Москва, 4-й Лесной пер., д.4)

к ГУ МРО ФСС РФ (филиал N 4) (ОГРН 1027700532298, 115193, г. Москва, ул. Петра Романова, д.16, стр.1)

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ) к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 26.08.2013 N 33 с/с о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части не принятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в сумме 249 883 руб. 43 коп. по застрахованным лицам Якуб А.В., Максимова Ю.В., Скороходова А.М., Яготина О.Г., Каннуникова Ю.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014, заявленные учреждением ребования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ГУ МРО ФСС РФ (филиал N 4) обратилось с кассационной жалобой в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вынесено 27.10.2014, тем самым срок на подачу кассационной жалобы истекает 29.12.2014.

ГУ МРО ФСС РФ (филиал N 4) обратилось с кассационной жалобой 12.01.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы, в связи с чем пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ГУ МРО ФСС РФ (филиал N 4) не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

М.К.Антонова