Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2012 г. N Ф05-7487/12 по делу N А40-63464/2011

г. Москва

9 августа 2012 г.

Дело N А40-63464/11-11-532

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МАТОРИН"

на решение от 09.02.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Давыдовой О.В.,

на постановление от 13.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МАТОРИН" (141200, Московская область, г. Пушкино, Писаревский проезд, д. 5, ОГРН 1067746473112) к Государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба Восточного административного округа города Москвы"

(107076, г. Москва, Колодезный пер., д. 14/23, стр. 1, ОГРН 1077758646833)

о взыскании 142 576 руб. и встречному иску о взыскании 1 112 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания МАТОРИН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 09.02.2012 Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 13.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-63464/11-11-532.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 27.07.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно, представить в суд следующие документы:

- Текст мотивированной кассационной жалобы с указанием оснований, по которым заявитель обжалует принятые судебные акты;.

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Однако к 09.08.2012 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определения Федерального арбитражного суда Московского округа по настоящему делу размещены на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в материалах дела имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о получении заявителем по указанным в арбитражном деле адресам определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "Управляющая компания МАТОРИН" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Управляющая компания МАТОРИН" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, копия доверенности на 1 листе.

Судья

А.А. Малюшин