Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф05-744/15 по делу N А40-50147/2014

г. Москва

9 февраля 2015 г.

Дело N А40-50147/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.Л. Новосёлова,

судей: Малюшина А.А. и Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца: Николаевой И.В. (дов. от 27.10.2014)

от ответчика:

от 3-их лиц:

рассмотрев 05 февраля 2015 года в судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Тех-Медико"

на определение от 16 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Е.А. Сазоновой,

по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика района Отрадное

(ОГРН 1027739369910, 127562, г.Москва, ул. Каргопольская, д. 17)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Медико"

(ОГРН 1037700117982, 127566, г.Москва, ул. Декабристов, д.11)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Государственным унитарным предприятием города Москвы "Дирекция единого заказчика района Отрадное" (ГУП "ДЕЗ района Отрадное") к Обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Медико" (ООО "Тех-Медико") о взыскании 84 132 руб. 49 коп. задолженности за оказанные по договору от 12 января 2011 года N 25/51 услуги и 98 508 руб.81 коп. пени (т.1, л.д.3-4).

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д.1).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д.2-3).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года N 09АП-55666/2014 апелляционная жалоба ООО "Тех-Медико" и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Возвращена заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению от 1 декабря 2014 года N 391 (т.2, л.д.39).

Определение мотивировано тем, что решение по делу N А40-50147/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято 2 июня 2014 года; что в соответствии с ч.3 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на его апелляционное обжалование истек 16 июня 2014 года, однако апелляционная жалоба была подана ответчиком за пределами этого срока - 2 декабря 2014 года - с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция признала ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы необоснованным, поскольку ООО "Тех-Медико" было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, а текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет 3 июня 2014 года.

В кассационной жалобе ООО "Тех-Медико" просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года отменить, ссылаясь на неизвещение его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, а также на то, что шестимесячный срок, установленный ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен (т.2, л.д.45-47).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца просил оставить без изменения определение суда апелляционной инстанции от 16 декабря 2014 года, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 16 декабря 014 года в связи со следующим.

Определение о принятии искового заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания на 15 августа 2014 года было направлено заказным письмом по месту нахождения (юридическому адресу) ответчика 23 июля 2014 года, определение об отложении судебного заседания на 17 сентября 2014 года было направлено в адрес ответчика заказным письмом 20 августа 2014 года, однако оба заказных письма были возвращены 566 отделением связи города Москвы в суд первой инстанции за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах в силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Тех-Медико" считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах содержащийся в обжалуемом определении вывод об отсутствии у ООО "Тех-Медико" уважительных причин для пропуска срока подачи апелляционной жалобы является обоснованным.

Отказ в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не мотивирован истечением шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года по делу N А40-50147/14 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Малюшин Д.И. Плюшков