Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф05-17173/14 по делу N А41-44787/2013

г.Москва

9 февраля 2015 г.

Дело N А41-44787/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 09.02.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Власенко Л.В. и Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Кияткин К.А. по дов. от 14.01.2015;

от кредитора ОАО "Мосэнергосбыт" - Синицына Е.И. по дов. от 01.12.2014 N 91-09-37;

от Кузнецова В.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании 02.02.2015 кассационную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт"

на постановление от 02.12.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Быковым В.П., Закутской С.А., Миришовым Э.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Объединенные коммунальные системы"

по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника 5 255 031 рублей задолженности, 40 623, 05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 088, 26 рублей расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" (далее - ООО "Объединенные коммунальные системы" или должник) введена процедура банкротства - наблюдение, соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ"" от 21.12.2013 N 236.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Московской области обратилось 02.06.2014 Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт" или кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Объединенные коммунальные системы" задолженности в сумме 1 352 936,53 рублей - основного долга, 33 102,67 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 088,26 рублей - расходов по госпошлине.

Требование было основано на вступивших в законную силу судебных актах по делам Арбитражного суда Московской области N N А41-33199/2013, А41-19025/2013 и А41-47930/2013, которыми с должника в пользу кредитора была взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 83935106 от 20.04.2012 за разные периоды (с января по июль 2013 года) и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование кредитора было оставлено судом первой инстанции без движения, а впоследствии назначено к рассмотрению в процедуре конкурсного производства на 29.09.2014, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2014 ООО "Объединенные коммунальные системы" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин А.В.

Публикация сообщения о признании должника банкротом состоялась 28.06.2014.

30.07.2014 кредитор уточнил сумму требования, увеличив ее до 5 255 031,10 рублей основного долга, 40 623, 05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 088,26 рублей расходов по госпошлине.

В заявлении об уточнении суммы требования ОАО "Мосэнерго" дополнительно сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2014 по делу N А41-61612/2013, которым с должника в пользу кредитора была взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 83935106 от 20.04.2012 за август 2013 года.

Также в уточненном заявлении кредитор сослался на наличие задолженности должника за потребленную электроэнергию в размере 3 902 094,57 рублей за период с 01.06.2013 по 31.08.2013 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.10.2013 N 587-13/Т.

Уточнение требования было принято судом первой инстанции.

Конкурсный управляющий возражал против включения в реестр требований кредиторов должника только задолженности в размере 3 902 094,57 рублей на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, заявив о том, что должник в заявленный период не использовал объекты, которые снабжались кредитором электроэнергией, просил отложить судебное заседание для истребования у руководителя должника соответствующих документов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2014 требования ОАО "Мосэнергосбыт" в сумме 5 255 031,10 рублей основного долга, 40 623,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и включены реестр требований кредиторов должника. При этом суд первой инстанции сослался на нормы части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделав вывод о том, что требование кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах.

Во включении требований ОАО "Мосэнергосбыт" по уплате госпошлины в сумме 12 088,26 рублей в реестр требований кредиторов должника отказано, так как суд квалифицировал данную сумму как текущую задолженность.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 определение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2014 отменено.

В реестр требований кредиторов ООО "Объединенные коммунальные системы" включено требование ОАО "Мосэнергосбыт" в сумме 1 352 936,53 рублей, составляющих задолженность за поставленную электрическую энергию за периоды: январь - февраль 2013 года; июнь - июль 2013 года; за март - май 2013 года; за август 2013 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 102,67 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО "Мосэнергосбыт" отказано.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника только ту задолженность, которая была подтверждена вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Московской области, отказал во включении в реестр суммы 12 088,26 рублей госпошлины как текущей задолженности и во включении суммы 3 902 094,57 рублей за период с 01.06.2013 по 30.10.2013, основанной на акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.10.2013, поскольку, со ссылкой на пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, пришел к выводу, что кредитором, заявившим 30.07.2014 об уточнении требования, фактически были изменены основания и период взыскания задолженности, в связи с чем суд первой инстанции был не вправе принимать к рассмотрению уточненное требование ОАО "Мосэнергосбыт", а кредитор вправе обратиться к должнику с самостоятельным заявлением о включении задолженности в размере 3 902 094,57 рублей в реестр требований кредиторов должника, представив соответствующие доказательства.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 902 094,57 рублей, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, настаивая на том, что кредитором не было изменено основание требования, так как требование было заявлено по одному и тому же договору N 83935106, а был лишь увеличен размер требования за счет сведений о неучтенном энергопотреблении, просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 255 031,10 рублей основного долга и 40 623,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также в жалобе указано на то, что требование кредитора, включая его уточненную часть, в любом случае подлежало рассмотрению судом по существу, так как уточнение требования имело место в пределах двухмесячного срока с момента официальной публикации о банкротстве должника.

В отзыве конкурсного управляющего должником указано на отсутствие оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об изменении кредитором оснований заявленных требований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, настаивая на том, что требование кредитора должно было быть рассмотрено по существу, так как было заявлено в срок; представитель конкурсного управляющего и учредитель должника Кузнецов В.В. возражали против существа заявленных кредитором уточненных требований, однако согласились с тем, что требование кредитора в уточненной его части также подлежало рассмотрению по существу, так как было заявлено в пределах двухмесячного срока после публикации о банкротстве ООО "Объединенные коммунальные системы", просили направить дело в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ОАО "Мосэнергосбыт", конкурсного управляющего и учредителя должника, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления в обжалуемой кредитором части (в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 902 094,57 рублей), судебная коллегия суда кассационной инстанции считает постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 подлежащим отмене в обжалуемой части, а обособленный спор по требованиям ОАО "Мосэнергосбыт" в указанной части подлежащим направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "Объединенные коммунальные системы" и учредителя должника Кузнецова В.В.

Материалами дела подтверждено, что первоначально требование ОАО "Мосэнергосбыт" к должнику было предъявлено 02.06.2014 - в период процедуры наблюдения, назначено к рассмотрению в следующей процедуре конкурсного производства, а уточнено 30.07.2014, то есть в пределах двух месяцев со дня публикации сообщения о признании должника банкротом в газете "КоммерстантЪ" N 110 от 28.06.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, при этом реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, правильно указав на изменение кредитором оснований заявленного требования и на фактическое предъявление нового требования в размере 3 902 094,57 рублей, основанного на ранее не заявленном акте от 30.10.2013, не учел, что данное уточнение заявлено ОАО "Мосэнергосбыт" в пределах двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом к уточненному требованию были приложены доказательства уведомления конкурсного управляющего и кредиторов, в связи с чем требование кредитора в указанной части было правильно принято судом первой инстанции к рассмотрению.

При таких обстоятельствах конкретного обособленного спора у суда апелляционной инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении требования ОАО "Мосэнергосбыт" в указанной части без проверки по существу обоснованности данного требования по доводам апелляционных жалоб конкурсного управляющего должником и учредителя должника.

Учитывая изложенное, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 подлежит отмене в обжалуемой части (в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 902 094,57 рублей) на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не применение судом апелляционной инстанции норм материального права (пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") привело к тому, что апелляционные жалобы не были по существу рассмотрены, в связи с чем обособленный спор по требованиям ОАО "Мосэнергосбыт" в указанной части подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "Объединенные коммунальные системы" и учредителя должника Кузнецова В.В.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А41-44787/2013 в обжалуемой части отменить, обособленный спор направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб Кузнецова В.В. и конкурсного управляющего ООО "Объединенные коммунальные системы" по существу.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова