г. Москва |
|
02 декабря 2014 г. |
Дело N А41-44787/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от учредителя должника Кузнецова В.В. - лично, паспорт.
от конкурсного управляющего ООО "Объединенные коммунальные системы" Фомина А.В. - Кияткин К.А., представитель по доверенности от 14.07.2014 г.,
от ОАО "Мосэнергосбыт" - Синицына Е.И., представитель по доверенности от 02.12.2013 г.; Муравьева Е.А., представитель по доверенности 09.12.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: учредителя должника Кузнецова В.В., ООО "Объединенные коммунальные системы" и конкурсного управляющего ООО "Объединенные коммунальные системы" Фомина А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 1 октября 2014 года, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-44787/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Объединенные коммунальные системы" по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Объединенные коммунальные системы" задолженности в сумме 1 352 936,53 рубля - основного долга, 33 102, 67 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 088,26 рублей - расходов по госпошлине (т.1, л.д. 4-5).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований и просил включить в реестр требований кредиторов должника следующую задолженность: основной долг в сумме 5 255 031,10 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 623,05 рублей и расходы по госпошлине в сумме 12 088,26 рублей (т.1, л.д. 51-52).
Уточнение заявленных кредитором требований принято судом первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Московской области от 1 октября 2014 года требования ОАО "Мосэнергосбыт" в сумме 5 255 031,10 рублей - основного долга; 40 623,05 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, - признаны обоснованными и включены реестр требований кредиторов должника.
Во включении требований ОАО "Мосэнергосбыт" по уплате госпошлины в сумме 12 088, 26 рублей в реестр требований кредиторов должника отказано (т.1, л.д. 131-132).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, учредитель должника Кузнецов В.В., ООО "Объединенные коммунальные системы" и конкурсный управляющий ООО "Объединенные коммунальные системы" Фомин А.В., - подали апелляционные жалобы, в которых ставят вопрос о его отмене и принятии нового судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в сумме 1 352 936 рублей 53 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 623 руб. 05 коп. (т.3, л.д. 2-5, 43-46, 86-87).
В судебном заседании представители: конкурсного управляющего ООО "Объединенные коммунальные системы" Фомина А.В. и ОАО "Мосэнергосбыт" просили прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Объединенные коммунальные системы".
Учредитель должника Кузнецов В.В. просил рассмотреть указанную апелляционную жалобу по существу.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Объединенные коммунальные системы" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2014 г.) ООО "Объединенные коммунальные системы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Фомин А.В.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
С 01 сентября 2013 года вступили в законную силу изменения, внесенные Федеральным законом "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 07.05.2013 N 100-ФЗ в Гражданский кодекс Российской Федерации.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Объединенные коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2014 подписана представителем Завалуевым П.А. (т.2, л.д. 46), действующим по доверенности от 10 июня 2013 года, выданной руководителем ООО "Объединенные коммунальные системы" (т. 2, л.д. 84).
Поскольку с даты принятия Арбитражным судом Московской области решения от 9 июня 2014 года по делу N А41-44787/13 о признании ООО "Объединенные коммунальные системы" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства прекратились полномочия руководителя должника, то, соответственно, прекращено действие доверенности N б/н от 10.06.2013 на имя представителя Завалуева П.А.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что апелляционная жалоба ООО "Объединенные коммунальные системы" подана в Арбитражный суд Московской области 15.10.2014, то есть в процедуре конкурсного производства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах Десятый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 1 октября 2014 года по апелляционным жалобам учредителя должника Кузнецова В.В. и конкурсного управляющего ООО "Объединенные коммунальные системы" Фомина А.В.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Объединенные коммунальные системы" Фомина А.В. и Кузнецов В.В., - поддержали доводы своих жалоб.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражала против удовлетворения апелляционных жалоб и просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2013 по делу N А41-44787/13 в отношении ООО "Объединенные коммунальные системы" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В подтверждение обоснованности заявленных к должнику требований кредитором - ОАО "Мосэнергосбыт" представлено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А41-33199/13, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 590 607,01 рубль за март-май 2013 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 900,13 рублей (т.1, л.д. 10-11).
Кроме того, с должника в пользу кредитора решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2013 по делу N А41-19025/13 взыскана задолженность в сумме 442 457,06 рублей за январь-февраль 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 955,81 рубль (т.1, л.д. 12-13).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.201по делу N А41-47930/13 с ООО "Объединенные коммунальные системы" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 197 423, 86 рублей за июнь-июль 2013 года и проценты за пользовании чужими денежными средствами в сумме 1 715,65 рублей (т.1, л.д. 14-15).
Из материалов в дела также следует, что ОАО "Мосэнергосбыт" по договору энергоснабжения от 20.04.2012 N 83935106 в августе 2013 года отпустило в пользу ООО "Объединенные коммунальные системы" электрическую энергию на сумму 122 448, 60 рублей, что подтверждается: договором энергоснабжения от 20.04.2012 N 83935106; счетом-фактурой NЭ-06/01-1838 от 31.08.2013, а также показаниями приборов учета электроэнергии (т.1, л.д. 6-9, 19, 20).
Таким образом, общая сумма основного долга составляет 1 352 936,53 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33 102, 67 рублей.
Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что задолженность в указанной сумме образовалась у должника перед кредитором до возбуждения дела о банкротстве должника и подтверждена надлежащими доказательствами, а также отсутствие доказательств погашения указанной суммы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что основной долг в сумме 1 352 936,53 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 102, 67 рублей подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Во включении задолженности в сумме 12 088, 26 рублей, представляющей задолженность по госпошлине следует отказать, поскольку данная задолженность образовалась после возбуждения дела о банкротстве ООО "Объединенные коммунальные системы".
При рассмотрении обоснованности требований ОАО "Мосэнергосбыт" к должнику кредитором было подано заявление от 29.07.2014 об изменении (уточнении) суммы требования, в котором ОАО "Мосэнергосбыт" просило кроме основного долга в сумме 1 352 936,53 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 102, 67 рублей включить в реестр требований кредиторов также задолженность в сумме 3 902 094,57 рублей за период с 01.06.2013 по 30.10.2013 на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.10.2013 N 587-13/Т (т.1, л.д. 51-52).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в первоначальном требовании о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поступившем в Арбитражный суд Московской области 2 июня 2014 года (т. 1, л.д. 4-5), ОАО "Мосэнергосбыт" в качестве оснований заявленных требований не ссылалось на наличие у должника задолженности в сумме 3 902 094,57 рублей за период с 01.06.2013 по 30.10.2013 на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.10.2013 N 587-13/Т.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, при уточнении заявленных требований кредитором - ОАО "Мосэнергосбыт" были изменены основания и период взыскания задолженности.
Поэтому у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия и рассмотрения уточенного требования ОАО "Мосэнергосбыт" от 30.07.2014.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что ОАО "Мосэнергосбыт" вправе обратиться с самостоятельным заявлением о включении задолженности сумме 3 902 094,57 рублей за период с 01.06.2013 по 30.10.2013 на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.10.2013 N 587-13/Т в реестр требований кредиторов должника, представив соответствующие доказательства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению лишь основной долг в сумме 1 352 936,53 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 102, 67 рублей, обоснованность которых подтверждена судебными актами по делам: N А41-33199/13; N А41-19025/13; N А41-47930/13, а также счетом-фактурой NЭ-06/01-1838 от 31.08.2013.
В удовлетворении остальной части заявленных ОАО "Мосэнергосбыт" требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Объединенные коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Московской области от 1 октября 2014 года.
Определение Арбитражного суда Московской области от 1 октября 2014 года по делу N А41-44787/13 отменить.
Включить в реестр требований кредиторов ООО "Объединенные коммунальные системы" требование ОАО "Мосэнергосбыт" в сумме 1 352 936,53 рублей:
- задолженность за поставленную электрическую энергию за периоды: январь - февраль 2013 года; июнь - июль 2013 года; за март - май 2013 года; за август 2013 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 102,67 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО "Мосэнергосбыт" отказать.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-44787/2013
Должник: ООО "Объединенные коммунальные системы", ООО "Обьединенные коммунальные системы"
Кредитор: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Московской области, МУП Каширского муниципального района "Производственно-технический комплекс", МУП Каширского муниципального р-на. "Производственно-технический комплекс", НП СОАУ "РАЗВИТИЕ"
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17173/14
14.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-606/16
08.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16433/15
15.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16766/15
23.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44787/13
21.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44787/13
14.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44787/13
10.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44787/13
15.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44787/13
17.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8204/15
04.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44787/13
24.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44787/13
20.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14116/13
09.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17173/14
13.01.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44787/13
02.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13298/14
24.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10807/14
20.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44787/13
16.06.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-44787/13
17.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14116/13
11.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44787/13