Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф05-1633/15 по делу N А40-93179/2014

г. Москва

10 февраля 2015 г.

Дело N А40-93179/2014

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Товарищества собственников жилья "ШЕСТОВО"

на решение от 20 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление от 05 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Румянцевым П.В.,

по делу N А40-93179/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению Товарищества собственников жилья "ШЕСТОВО" (ОГРН 1105074000063)

об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ОГРН 1037704036974) о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2014 года, по делу N А40-93179/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья "ШЕСТОВО" (далее - заявитель, ТСЖ "ШЕСТОВО") о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы по делу об административном правонарушении N0501-800/2014-2014-2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.28 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (далее - КоАП г.Москвы) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В кассационной жалобе ТСЖ "ШЕСТОВО", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить как незаконные и необоснованные, принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К тому же, размер административного наказания не превышает 100 000 рублей, следовательно, в рассматриваемом случае применимы также положения части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы заявитель не ссылается на нарушения, влекущие отмену судебных актов по безусловным основаниям, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В связи с тем, что настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы ТСЖ "ШЕСТОВО" путем заполнения формы системы электронной подачи документов "Мой арбитр", согласно разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Товариществу собственников жилья "ШЕСТОВО".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова