Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф05-17024/14 по делу N А41-22005/2014

г. Москва

10 февраля 2015 г.

Дело N А41-22005/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Бочаровой Н.Н., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от истца: Семина Н.Н. - доверенность от 12 января 2015 года,

от ответчика: Нефедова Н.Е. - доверенность от 28 мая 2014 года,

от третьего лица: не явился, извещён,

рассмотрев "03" февраля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Абрамовой Екатерины Владимировны

на решение от 05 сентября 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Мильковым М.А.,

на постановление от 25 ноября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровым Д.Д., Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

по делу N А41-22005/2014 по иску

ООО "Трисмегист" (ОГРН: 1105009000656)

к индивидуальному предпринимателю Абрамовой Екатерине Владимировне (ОГРНИП: 310504017400040)

о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица: Помыткина Станислава Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Трисмегист" (далее - ООО "Трисмегист", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Абрамовой Екатерине Владимировне (далее - ИП Абрамова Е.В., ответчик) о взыскании 1 213 000 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, 132 121 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 19.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Помыткин Станислав Викторович (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2014 по делу N А41-22005/2014 исковые требования ООО "Трисмегист" удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2014 оставлено без изменения.

ИП Абрамова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, просит судебные акты отменить.

Третье лицо в заседание суда кассационной инстанции не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие Помыткина С.В., извещенного в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ИП Абрамовой Е.В. в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Трисмегист" возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца и ответчика, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 апелляционная жалоба ИП Абрамовой Е.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2014 принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству на 18.11.2014 на 10 час. 20 мин.

Доказательства получения копии данного определения ИП Абрамовой Е.В. в материалах дела отсутствуют. Из приобщенных в материалы дела судом апелляционной инстанции сведений о направлении в адрес предпринимателя вышеуказанного определения усматривается, что почтовое отправление по делу N А41-22005/2014 в адрес ИП Абрамовой Е.В. отправлено с почтовым идентификатором N 11574278060548. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП Почта России: отслеживание почтовых отправлений, данное почтовое отправление с вышеуказанным почтовым идентификатором получено ООО "ТОК ГРУПП" (г. Москва).

Согласно протоколу судебного заседания от 18.11.2014 ИП Абрамова Е.В. не принимала участия в заседании суда апелляционной инстанции.

ИП Абрамовой Е.В. представлены копии электронных извещений мобильного приложения о рассмотрении дела N А41-22005/2014 в апелляционной инстанции 18.11.2014 в 11 час. 20 мин.

Из изложенного следует, что судебное заседание в апелляционной инстанции прошло 18.11.2014 в 10 час. 20 мин., в то время как представителем ответчика было получено уведомление о начале судебного заседания в 11 час. 20 мин.

Иные доказательства своевременного извещения истца о времени и месте судебного заседания по его апелляционной жалобе отсутствуют.

Рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

При указанных обстоятельствах, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года по делу N А41-22005/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова А.В. Жуков