Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф05-1864/15 по делу N А41-24303/2014

г. Москва

11 февраля 2015 г.

N А41-24303/14

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "СельхозАгро"

на решение от 26 июня 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Плотниковой Н.В.,

на постановление от 6 октября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Марченковой Н.В., Ханашевичем С.К.,

по иску (заявлению) ЗАО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ"

к ООО "СельхозАгро" (ИНН 5834052823, ОГРН 1115834001788)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Щёлково Агрохим" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к ООО "СельхозАгро" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки от 09.07.2013 N 25/2013/СХ/ПЗ в сумме 751 156, 93 рублей и неустойки в сумме 153 421, 56 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты, с учетом выходных дней, истек 08.12.2014.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 28.01.2015, что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на направленном в адрес суда конверте и распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России", то есть с пропуском срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В кассационной жалобе ответчик ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого приводит доводы о неполучении полного текста постановления апелляционного суда.

Между тем, причин, объективно препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, заявитель не приводит.

В данном случае ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при этом с полным текстом обжалуемого постановления мог ознакомиться уже 07.10.2014 в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Суд кассационной инстанции, отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходит из отсутствия у заявителя доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 26 от 26.01.2015 в сумме 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "СельхозАгро" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СельхозАгро".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СельхозАгро" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 26 от 26.01.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 15 листах.

Судья

Т.А.Егорова