Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф05-1917/15 по делу N А40-101537/2014

г. Москва

12 февраля 2015 г.

N А40-101537/14

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КБ Еврокапитал-Альянс"

на решение от 29.08.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Рящиной Е.Н.

в порядке упрощенного производства

на постановление от 09.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Расторгуевым Е.Б.,

по иску Агентства Республики Коми по управлению имуществом (ОГРН 1021100533602)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КБ Еврокапитал-Альянс" (ОГРН 1057602820340)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Сибтеплоэнерго"

о взыскании днежных средств

УСТАНОВИЛ:

Агентство Республики Коми по управлению имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КБ Еврокапитал-Альянс" о взыскании банковской гарантии в размере 102 700 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014, иск удовлетворен в полном объеме.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "КБ Еврокапитал-Альянс" к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебные акты, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ООО "КБ Еврокапитал-Альянс" не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 282 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 153 от 02.02.2015 за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ООО "КБ Еврокапитал-Альянс".

Возвратить ООО "КБ Еврокапитал-Альянс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 153 от 02.02.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах

Судья

В.А.Черпухина