Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф05-1968/15 по делу N А40-60986/2014

г. Москва

12 февраля 2015 г.

N А40-60986/14

Судья Крекотнев С.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы УФССП по Удмуртской Республике

на решение от 15 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Семушкиной В.Н.,

на постановление от 30 октября 2014 года

по заявлению открытого акционерного общества "Альфа-Банк"

к 1) УФССП по Удмуртской Республике; 2) Начальнику ОССП Селтинского РОСП УФСПП России по Удмуртской Республике

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - заявитель, общество ОАО "Альфа-Банк") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений старшего судебного пристава Селтинского РОСП УФСПП России по Удмурской Республике по делам об административных правонарушениях (16 постановлений) от 25 марта 2014 года, которыми общество привлечено к ответственности по части 3 статьи 17.4 Кодекса Российской Федерации обю административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб. за каждое за неисполнение постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства ООО "Гопгурт" (должника).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августе 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года, заявленные требования общества удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, УФССП России по Удмуртской Республике (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить вследствие неправильного применения судом норм права и несоответствия выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено было юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу УФССП по Удмуртской Республике возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах, приложенные к ней документы на 15-ти листах.

Судья

С.Н. Крекотнев