Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф05-16013/14 по делу N А40-52843/2014

г. Москва

12 февраля 2015 г.

Дело N А40-52843/14

Резолютивная часть определения оглашена 05 февраля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дудкиной О.В., Кузнецова А.М.

при участии в заседании:

от заявителя - Арабовой Т.Ф. по дов. от 15.08.2014 N 21/2014,

от заинтересованного лица - Дмитриева О.О. по дов. от 15.02.2013 N МКА-03-7/3, Валяева О.И. по дов. от 29.09.2014 N МКА-03-3256/4,

от третьих лиц:

от Правительства Москвы - Валяева О.И. по дов. от 09.12.2014 N 4-47-1019/4, Дмитриева О.О. по дов. от 09.12.2014 N 4-47-1024/4, Аветисянца Э.Л. по дов. от 27.10.2014 N 4-14-7493/4,

от Министерства культуры Российской Федерации - не явился, извещен,

от Департамента культурного наследия города Москвы - не явился, извещен,

рассмотрев 05 февраля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Митино спорт сити" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2014 года, принятое судьей Кузиным М.М., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2014 года, принятое судьями Свиридовым В.А., Каменецким Д.В., Бекетовой И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Митино спорт сити" (ОГРН: 1107746473383)

к Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы

третьи лица: Правительство Москвы; Министерство культуры РФ; Департамент культурного наследия г. Москвы,

о признании незаконным отказа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Митино спорт сити" (далее - ООО "Митино спорт сити", общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2014 год и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2014 года по делу N А40-52843/14, которыми в удовлетворении требований к Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы было отказано.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, судом проверены, последствия отказа заявителю понятны.

Присутствовавшие в судебном заседании представители Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы и Правительства Москвы против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Отводов составу суда не поступило.

Третьи лица - Министерство культуры Российской Федерации и Департамент культурного наследия города Москвы, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Митино спорт сити" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2014 года по делу N А40-52843/14.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Митино спорт сити" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру СБN 9038 филиал N 14 от 26.11.2014, терминал 3, операция 50, о чем выдать справку.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

О.В. Дудкина А.М. Кузнецов