Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф05-16319/14 по делу N А40-81500/2014

г. Москва

17 февраля 2015 г.

Дело N А40-81500/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Дегтяревой Н.В., Ворониной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца - Войнова М.В., дов. от 16.09.2014

от ответчика - Чимпоеш Н.П., дов. от 21.11.2014 N 32

рассмотрев в судебном заседании 12 февраля 2015 года кассационную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник" района Северное Измайлово (правопреемник Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Северное Измайлово")

на решение от 21 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Муратовым А.Н.

и постановление от 13 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С., Баниным И.Н.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, Москва)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Северное Измайлово" (ОГРН 1037739497795, Москва)

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Северное Измайлово" (далее - ответчик, ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Северное Измайлово") о взыскании 72 715 249 руб. 03 коп. задолженности, 3 495 899 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник" района Северное Измайлово (правопреемник ответчика) просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.06.2007 г. между ОАО "МОЭК" (поставщик) и ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Северное Измайлово" (абонент) заключен договор N 04.300232ГВС поставки горячей воды, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации горячую воду в количестве и по адресам, указанным в приложении N 5 к договору, для оказания коммунальных услуг, а управляющая организация обязуется оплачивать ее.

Место исполнения обязательства поставщика по поставке горячей воды является точка поставки на границе раздела балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения между поставщиком и абонентом.

Согласно п.2.3.1 договора абонент обязуется принимать и оплачивать подаваемую энергоснабжающей организацией горячую воду.

В соответствии с п.3.1 договора расчеты за фактически потребленную горячую воду производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В силу п.3.2 договора количество фактически потребленной тепловой энергии определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Управляющая организация предоставляет энергоснабжающей организации в течение 2 первых календарных дней каждого месяца, следующего за расчетным, данные о показаниях приборов учета и о количестве потребленной горячей воды в виде справки по форме приложения 7 к договору. Справка подписывается сторонами и скрепляется печатями управляющей и энергоснабжающей организаций.

Согласно п.3.3 договора, расчетным периодом при снятии показаний приборов учета горячей воды является отчетный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что расчеты за фактически потребленную горячую воду производятся на основании выставляемых энергоснабжающей организацией в соответствии с налоговым законодательством платежных требований, счетов и счетов-фактур.

В соответствии с п.п.3.6.4-3.6.6 договора, энергоснабжающая организация и управляющая организация ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляет сверку поступивших денежных средств по договору за месяц, которая оформляется двусторонним актом. Наличие акцепта платежного требования со стороны управляющей организации является подтверждением сверки расчетного периода.

Во исполнение условий договора в период с сентября 2013 года по март 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 135 971 652 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи и месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленную тепловую энергию и теплоноситель оплатил частично, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 72 715 249 руб. 03 коп., что подтверждается представленной в материалы дела справкой о задолженности. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2013 г. по 29.05.2014 г. в размере 3 495 899 руб. 85 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии в спорный период, правомерность расчета ее стоимости, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы о том, что расчет истца не соответствует требованиям законодательства, не может быть принят судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено обоснованного контррасчета стоимости поставленной энергии либо сведений о том, что имеются данные, отличные от тех, которые использованы истцом при расчете суммы исковых требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года по делу N А40-81500/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.В.Дегтярева Е.Ю.Воронина