Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф05-2203/15 по делу N А41-31667/2013

г. Москва

18 февраля 2015 г.

N А41-31667/13

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы истца ООО "ГлобалМед-МСК"

на определение от 18.09.2014 о распределении судебных расходов

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Хазовым О.Э.,

на постановление от 11.12.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К., Черниковой Е.В.,

по делу по иску ООО "ГлобалМед-МСК" (ОГРН: 1097746663321)

к МУЗ "Одинцовская ЦРБ" (ОГРН: 1035006455373)

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГлобалМед-МСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с МУЗ "Одинцовская ЦРБ" судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 18.09.2014 заявление удовлетворено частично, в пользу ООО "ГлобалМед-МСК" с МУЗ "Одинцовская ЦРБ" взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб. В удовлетворении оставльной части заявления отказано.

Постановлением от 11.12.2014 апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 18.09.2014 и постановлением от 11.12.2014 ООО "ГлобалМед-МСК" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с п.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 могла быть подана не позднее 12.01.2015 с учетом положений ст.ст.113, 114 АПК РФ.

Вместе с тем, согласно сведениям о поступлении документов в электронном виде, кассационная жалоба, поданная заявителем в электронном виде с использованием ресурса "Мой арбитр", поступила в систему подачи документов 03.02.2015, что является датой подачи кассационной жалобы, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ООО "ГлобалМед-МСК".

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к жалобе документы фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "ГлобалМед-МСК".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.В.Жуков