Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф05-2223/15 по делу N А41-67518/2014

г. Москва

18 февраля 2015 г.

N А41-67518/14

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу руководителя временной администрации Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания"

на определение от 12 декабря 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Петровой О.О.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ - страховой и финансовый консалтинг"

к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Руководителем временной администрации Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ - страховой и финансовый консалтинг" и Открытым акционерным обществом "Русская страховая транспортная компания", производство по делу прекращено.

Одновременно с кассационной жалобой руководителем временной администрации Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что Приказом Банка России от 30 декабря 2014 года N ОД-3768 с 30 декабря 2014 года в Открытом акционерном обществом "Русская страховая транспортная компания" назначена временная администрация, полномочия исполнительных органов Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" приостановлены.

По мнению руководителя временной администрации, фактически первым рабочим днем после введения временной администрации было 12 января 2015 года.

21 января 2015 года руководитель временной администрации издал в отношении Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" приказ "О предоставлении информации", во исполнении которого 23 января 2015 года были переданы материалы настоящего дела.

Таким образом, об обжалуемом определении суда первой инстанции от 12 декабря 2014 года руководитель временной администрации Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" узнал 23 января 2015 года.

Руководителем временной администрации Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" также были заявлены ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения и заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств и иного имущества Общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ - страховой и финансовый консалтинг" на сумму 132182066,30 рублей.

Частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения вынесено 12 декабря 2014 года.

Поэтому руководитель временной администрации Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания", подав кассационную жалобу в электронном виде 30 января 2015 года, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное руководителем временной администрации Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются не уважительными, так как являются внутренними организационными проблемами заявителя.

Так обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено и направлено в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, а также размещено в Картотеке арбитражных дел 15 декабря 2014 года.

Таким образом, руководитель временной администрации имел возможность узнать о наличии данного судебного акта до истечении срока на его обжалование. Однако им в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не указано в связи с чем данные действия им были предприняты лишь 21 января 2015 года, с учетом того, что временная администрация назначена 30 декабря 2014 года.

Иных оснований, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, не указано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока были поданы в электронном виде и возвращению не подлежат.

В связи с возвращением кассационной жалобы заявленные ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения и заявление о принятии обеспечительных мер не рассматриваются и подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства руководителя временной администрации Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-67518/14 возвратить руководителю временной администрации Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах;

заявление о принятии обеспечительных мер на 6 (шести) листах и приложенные к ней документы на 36 (тридцати шести) листах.

Судья

М.Р. Агапов