Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф05-17279/14 по делу N А40-63463/2014

г. Москва

16 февраля 2015 г.

Дело N А40-63463/14

Резолютивная часть постановления объявлена: 09 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен: 16 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Борзыкина М.В.,

судей: Дербенева А.А., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца -

сельскохозяйственное предприятие "Веда" (с. Кортуз Красноярского края, ОГРН 1022400746829): Акулов Р.В., - доверенность от 15.09.2014;

от ответчика -

ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" (г. Москва, ОГРН 1037739740059): Смирнова Е.В., - доверенность от 05.12.2014; Шевчук Е.М., - доверенность от 01.12.2014;

рассмотрев 09 февраля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного предприятия "Веда" (истец)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 сентября 2014 года,

принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01 декабря 2014 года,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Лепихиным Д.Е., Яковлевой Л.Г.,

по иску сельскохозяйственного предприятия "Веда" к ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" о взыскании 6 063 733 рублей компенсационных выплат по договору страхования урожая с государственной поддержкой от 17.05.2012 N СХ/К24-025/12,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственное предприятие "Веда" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" (далее - ассоциация страховщиков) о взыскании 6 063 733 рублей компенсационных выплат по договору страхования урожая с государственной поддержкой от 17.05.2012 N СХ/К24-025/12.

Решением от 10.09.2014 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения 10.09.2014, постановления от 01.12.2014 в кассационной жалобе предприятия основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции, апелляционным судом неправильно применены положения Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" (далее - Закон N 260-ФЗ). Решение, постановление подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии с положениями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 09.02.2015 в 17 часов 30 минут, явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:

- представитель предприятия объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель ассоциации страховщиков объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Судом первой инстанции, апелляционным судом рассмотрено дело по спору, возникшему между предприятием и ассоциацией страховщиков об осуществлении в соответствии с положениями Закона N 260 компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, нанесенного страхователю вследствие утраты (гибели) урожая.

Имущественные интересы предприятия, связанные с риском утраты/гибели урожая с государственной поддержкой, как установлено судом первой инстанции, апелляционным судом, были застрахованы по договору от 17.05.2012 N СХ/К24-025/12, заключенному между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский страховой Альянс-Русиншур". Это общество с ограниченной ответственностью по решению от 26.12.2013 Арбитражного суда Красноярского края, принятому по делу N А33-17040/13, признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Суды исходили из того, что если страховое возмещение или его часть не могут быть осуществлены страховщиком, заключившим договор сельскохозяйственного страхования, вследствие процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика, или применения в отношении страховщика мер по предупреждению банкротства, компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба, нанесенного страхователю, в том числе, вследствие утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, в силу части 1 статьи 10 Закона N 260-ФЗ осуществляются объединением страховщиков по договорам сельскохозяйственного страхования, заключенным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс - Русиншур" согласно Свидетельству от 14.07.2011 состояло в объединении страховщиков с ассоциацией страховщиков, которая от компенсационной выплаты отказалась.

Вывод судов о неправомерности иска основан на применении положений части 3 статьи 12 Закона N 260-ФЗ, согласно которым положения настоящего Федерального закона об осуществлении объединением страховщиков компенсационных выплат применяются с 01.01.2014.

Сославшись на положения пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, апелляционный суд исходили из того, что поскольку распространение обязательств объединения страховщиков на отношения (договор страхования) между страхователем и страховщиком, возникшие до 01.01.2014, Законом N 260 - ФЗ прямо не предусмотрено, какие-либо отношения между страхователем и объединением страховщиков относительно осуществления компенсационных выплат по договору сельскохозяйственного страхования, аналогичные отношениям между страхователем и страховщиком по договору от 17.05.2012, могут возникнуть только после 01.01.2014.

Проверив законность решения от 10.09.2014, постановления от 01.12.2014 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции при принятии постановления исходит из следующего.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если страховое возмещение или его часть не могут быть осуществлены страховщиком, заключившим договор сельскохозяйственного страхования, вследствие процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика, или применения в отношении страховщика мер по предупреждению банкротства, объединением страховщиков в силу статьи 10 Закона N 260-ФЗ осуществляются компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба, нанесенного страхователю вследствие утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, утраты (гибели) сельскохозяйственных животных, по договорам сельскохозяйственного страхования, заключенным в соответствии с настоящим федеральным законом. Предусмотренные частью 1 той же нормы материального права требования о компенсационных выплатах удовлетворяются объединением страховщиков за счет средств фонда компенсационных выплат. Фонд компенсационных выплат формируется за счет отчислений страховщиками части полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования. Размер таких отчислений устанавливается объединением страховщиков на соответствующий год, но не может быть менее чем пять процентов от полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.

К отношениям между страхователем или выгодоприобретателем по договору сельскохозяйственного страхования и объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страхователем и страховщиком.

Согласно статье 12 Закона N 260-ФЗ настоящий федеральный закон вступает в силу с 01.01.2012. Положения настоящего федерального закона об осуществлении объединением страховщиков компенсационных выплат применяются с 01.01.2014. После 01.01.2014 на объединениях страховщиков лежит обязанность по осуществлению компенсационных выплат по любым страховым случаям, сроки исковой давности по которым не истекли к моменту обращения страхователей за такой выплатой. Заключение договора страхования и наступление страхового случая до 01.01.2014 основанием для отказа в компенсационных выплатах не является.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о неправомерности иска ошибочны, что является основанием для отмены обжалуемых решения, постановления.

Между тем, поскольку обоснованность и правильность расчета предъявленной к взысканию суммы компенсационных выплат не проверялись, вопрос, связанный с возможностью применения положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относительно решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.06.2013 по делу N А74-1356/13 о взыскании с ООО "Страховое общество "Русский страховой Альянс-Русиншур" 6 188 706 рублей страхового возмещения, о наличии которого указано в обжалуемых судебных актах, не выяснялся, а арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении не вправе, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года по делу N А40-63463/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

М.В. Борзыкин

Судьи

А.А. Дербенев Н.С. Калинина