Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф05-2208/15 по делу N А41-21832/2014

г. Москва

19 февраля 2015 г.

Дело N А41-21832/2014

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СельхозАгро"

на решение от 22 июля 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Гришиной Т.Ю.,

на постановление от 09 октября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровым Д.Д., Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В.,

по делу N А41-21832/2014 по иску

закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим" (ОГРН: 1025006519427)

к обществу с ограниченной ответственностью "СельхозАгро" (ОГРН: 1115834001788)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Щелково Агрохим" (далее - истец, ЗАО "Щелково Агрохим") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СельхозАгро" (далее - ответчик, ООО "СельхозАгро") о взыскании задолженности по договору поставки от 03.04.2013 N 15/2013/СХ/СТ в размере 1 554 047 руб. 36 коп., пени в размере 224 339 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 391 руб. 94 коп. с учётом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2014 года по делу N А41-21832/2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2014 года, исковые требования ЗАО "Щелково Агрохим" удовлетворены.

На данные судебные акты ООО "СельхозАгро" в Арбитражный суд Московского округа подана кассационная жалоба.

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы установлены в статье 276 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом положений статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2014 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2014 года, истёк 09 декабря 2014 года, а согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Московского округа 28 января 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока.

ООО "СельхозАгро" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование причин пропуска срока ООО "СельхозАгро" указывает на то, что до настоящего времени не получено постановление суда апелляционной инстанции, необходимое для приложения к кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "СельхозАгро" о восстановлении срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные доводы не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2014 года размещено в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 10 октября 2014 года и информация о его содержании является общедоступной.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ ООО "СельхозАгро" обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ознакомление с выводами суда и формирование возражений на судебный акт должно происходить в рамках установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков.

Ссылка подателя жалобы на неполучение обществом копии постановления апелляционного суда не позволяет прийти к выводу о наличии уважительных причин для пропуска срока в период с 10 октября 2014 года по 09 декабря 2014 года.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, податель жалобы не привел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату лицу, её подавшему.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СельхозАгро" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СельхозАгро".

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СельхозАгро" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 25 от 26 января 2015 года.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложения:

1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах, в том числе платежное поручение N 25 от 26 января 2015 года;

2. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Буянова