Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2015 г. N Ф05-17170/14 по делу N А40-68878/2014

г. Москва

20 февраля 2015 г.

Дело N А40-68878/14

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от заявителей: ОАО "АТС" : Бородулин А.Ю. - доверенность от 31.12.2014. N 01-07/14-108,

НП "Совет рынка": Незадоров В.А. - доверенность от 31.12.2014., N СР-07/14-253

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: Холявко М.А. - доверенность от 09.01.2013. N 2,

рассмотрев 18 февраля 2015 года в судебном заседании кассационные жалобы

ОАО "АТС" и НП "Совет рынка" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на постановление от 27.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Птанской Е.А.,

по иску ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ"

к ОАО "Каспэнергосбыт"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новорязанская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 331 руб. 96 коп.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного суда апелляционной инстанции от 27 октября 2014 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным постановление, в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились лица, не участвующие в деле: открытое акционерное общество "АТС" и Некоммерческое партнерство "Совет рынка". В своих кассационных жалобах указанные лица просят постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы кассационных жалоб, представитель ответчика возражал против доводов кассационных жалоб, просил постановление оставить без изменения, жалобы без удовлетворения. Истец своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационных жалоб.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационные жалобы заявителей. Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств заблаговременного направления данного отзыва всем лицам участвующим в деле, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: отказать в приобщении отзыва к материалам дела, данный отзыв возвращен представителю ответчика в судебном заседании.

По состоянию на 17 февраля 2015 года в Арбитражный суд Московского округа от истца поступил отзыв на кассационные жалобы заявителей. Поскольку доказательства заблаговременного направления отзыва участвующим в деле лицам отсутствуют, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: отказать в его приобщении к материалам дела и возвратить истцу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из обжалуемого постановления не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителей кассационных жалоб: никаких обязанностей на заявителей жалоб судебным актом по настоящему делу не возложено, в тексте постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении названных лиц, которые могли бы затронуть права и обязанности заявителей, либо в отношении их имущества. При этом не принимается довод подателей кассационных жалоб о наличии в постановлении суда апелляционной инстанции оценки действий ОАО "АТС" - в соответствующих абзацах судебного акта судом изложена позиция ответчика в рамках рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемое постановление не затрагивает права и обязанности заявителей, поскольку не содержат выводов относительно прав и обязанностей открытого акционерного общества "АТС" и Некоммерческого партнерства "Совет рынка", по отношению ни к одной из сторон спора.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 2 постановления от 28 мая 2009 года N 36) в корреспонденции с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282- 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационным жалобам открытого акционерного общества "АТС" и Некоммерческого партнерства "Совет рынка".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

А.Л.Новоселов Л.А.Тутубалина