Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф05-2419/15 по делу N А41-38744/2010

г. Москва

19 февраля 2015 г.

N А41-38744/2010

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Бурпайп"

на определение от 13.10.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Торосян М.Г.,

на постановление от 16.12.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Мальцевым С.В., Закутской С.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бурпайп"

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Бурпайп" о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Бурпайп" обратился 10.02.2015 с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 истек 19.01.2015 (с учетом выходных дней).

Согласно данным картотеки арбитражных дел с кассационной жалобой в электронном виде заявитель обратился через систему "Мой арбитр" 10.02.2015, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ОАО "Бурпайп" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему ОАО "Бурпайп".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А.Петрова