Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф05-621/15 по делу N А40-76469/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Фирме был доначислен налог на прибыль.

Как указал налоговый орган, фирма необоснованно учла при налогообложении прибыли расходы на рекламу, которая была размещена в нарушение законодательства.

Факт нарушения подтверждается предписанием антимонопольного органа.

Поэтому такие расходы не могут быть признаны экономически обоснованными.

Суд округа не согласился с такой позицией и указал следующее.

В силу НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся затраты на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, бренда и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках.

Закон о рекламе признает, что таковой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

Такая информация адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В данном деле фирма понесла затраты на проведение рекламной кампании сигарет, а также стимулирующей лотереи, направленной на продвижение данного товара.

Эти расходы являются экономически оправданными и связанными с предпринимательской деятельностью фирмы, имеющей своей целью получение прибыли. Затраты документально подтверждены.

Соответственно, включение подобных затрат в состав затрат соответствует НК РФ.

Вывод о том, что налогоплательщик не вправе отнести спорные затраты на расходы по налогу на прибыль в связи с нарушением отраслевого законодательства, ошибочен.

Налоговое законодательство не устанавливает такого основания для отказа в принятии налогоплательщиком расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф05-621/15 по делу N А40-76469/2014