Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф05-594/15 по делу N А40-93943/2014

г. Москва

25 февраля 2015 г.

Дело N А40-93943/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Антоновой М.К., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ЗАО "Завод СиН-газ" - не явился, извещен;

от Межрайонного отдела по ОИПНХ УФССП России по г. Москве - Н.В.Овчинникова (по доверенности от 08.02.2015 года);

от 3-его лица: Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве - не явился, извещен;

рассмотрев 19 февраля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонного ОСП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2014 года, принятое судьей Кузиным М.М., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года, принятое судьями Поповой В.И., Лепехиным Д.Е., Яковлевой Л.Г., по делу N А40-93943/14

по заявлению ЗАО "Завод СиН-газ"

к Межрайонному отделу по ОИПНХ УФССП России по г. Москве

о признании незаконным постановления

с участием 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Завод СиН-газ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонного отдела по ОИПНХ УФССП России по Москве от 12.05.2014 N 5354/14/39/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии АС N 006222656, выданному 22.04.2014 Арбитражным судом города Москвы.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Черемушкинский ОСП УФССП России по г. Москве (должник по исполнительному производству).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014, требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе отдел судебных приставов-исполнителей просит судебные акты отменить, указывая на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, а также на неполное выяснение обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права, в частности, подпункта "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон Об исполнительном производстве, Закон). Отдел судебных приставов-исполнителей полагает, что исполнительный документ (исполнительный лист от 22.04.2014 серии АС N 006222656), в нарушение подпункта "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона Об исполнительном производстве, не содержит необходимых сведений о должнике (идентификационного номера налогоплательщика и даты регистрации юридического лица).

В заседании суда кассационной инстанции представитель Межрайонного отдела по ОИПНХ УФССП России по г. Москве поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель, Черемушкинский ОСП УФССП России по г. Москве не явились на заседание суда, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении жалобы. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 по делу N А40-147222/13 признано незаконным бездействие Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве; суд обязал Черемушкинский отдел судебных приставов-исполнителей принять меры, предусмотренные Законом Об исполнительном производстве для исполнения исполнительного листа серия АС N 005565237 Арбитражного суда города Москвы.

На основании данного решения 22.04.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 006222656.

ЗАО "Завод "СиН-газ" обратился в МО по ОИНХ УФССП по Москве с исполнительным листом для исполнения.

Межрайонным отделом по ОИПНХ УФССП России по г. Москве 12.05.2014 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном документе (исполнительном листе от 22.04.2014 серии АС N 006222656) не указаны необходимые сведения о должнике (идентификационный номер налогоплательщика и дата регистрации юридического лица).

Не согласившись с этим постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, общество обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 этого же Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Закона Об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 13 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ) в исполнительном документе должны быть указаны наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица (пункт 1); наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера (пункт 2); дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица (пункт 3); дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение (пункт 4); сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (подпункт "а" пункта 5); для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика (подпункт "б" пункта 5); резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения (пункт 6); дата выдачи исполнительного документа (пункт 7).

Аналогичные требования к содержанию исполнительного листа изложены в статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ). В пункте 4 части 1 статьи 320 этого же Кодекса закреплено, что в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Судебные инстанции при разрешении спора установили, что в переданном на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительном листе серии АС N 006222656 в качестве должника указан Черемушкинский отдел судебных приставов-исполнителей, а также его местонахождение, что позволяет идентифицировать должника. Содержание исполнительного листа соответствует резолютивной части судебного акта. Поэтому судебные инстанции пришли к выводам о незаконности постановления от 12.05.2014 и нарушении им прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы, изложенные отделом судебных приставов-исполнителей в кассационной жалобе со ссылкой на подпункт "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, поскольку Черемушкинский ОСП УФССП России по г. Москве является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве и не является юридическим лицом. Сведения, необходимые для идентификации должника, в исполнительном документе отражены и соответствуют требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Закона Об исполнительном производстве.

Исходя из того обстоятельства, что на момент принятия оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель располагал достаточной информацией о должнике по исполнительному документу, судами сделан правильный вывод о том, что отказ в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу нарушает право на своевременное исполнение судебного акта.

Доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы, базируется на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы 11 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года по делу N А40-93943/14 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

М.К.Антонова А.В.Жуков