Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф05-505/15 по делу N А40-45380/2014

г. Москва

24 февраля 2015 г.

Дело N А40-45380/14

Резолютивная часть определения объявлена 16.02.2015.

Полный текст определения изготовлен 24.02.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Егоровой Т.А., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев 16.02.2015 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Никомогнеупор"

на решение от 24.07.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Е.В.,

на постановление от 02.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

по иску ООО "Тагилсервис" (ОГРН 1069623031060, ИНН 6623030773)

об обязании исполнить обязательство по передаче индивидуально-определенной вещи и относящейся к ней документации

к ООО "Никомогнеупор" (ОГРН 1026601368980, ИНН 6669012329),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тагилсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Никомогнеупор" об обязании исполнить обязательство по передаче индивидуально-определенной вещи и относящийся к ней документации (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Никомогнеупор" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

До начала рассмотрения дела от представителя конкурсного управляющего ООО "Никомогнеупор" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, в Единый государственный реестр юридических лиц 02.02.2015 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Никомогнеупор" в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Никомогнеупор".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Никомогнеупор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А40-45380/14 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

Т.А.Егорова В.А.Черпухина