Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф05-2671/15 по делу N А40-125700/2013

г. Москва

27 февраля 2015 г.

Дело N А40-125700/2013

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Банк ВТБ 24 (ЗАО)

на определение от 17.10.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Беловой И.А.,

на постановление от 30.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Порывкиным П.А., Масловым А.С.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рехенау Пласт"

требование Коржуева Николая Алексеевича

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 ООО "Рехенау Пласт" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Саматоев Т.В., сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2014.

Коржуев Н.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рехенау Пласт" задолженности в размере 125 913 100 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014, в реестр требований кредиторов должника - ООО "Рехенау Пласт" включены требования Коржуева Н.А. по задолженности в размере 11 043 600 рублей в третью очередь; в остальной части заявленных требований отказано.

Банк ВТБ 24 (ЗАО), обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение и постановление истек 30.01.2015.

Согласно информации о документе дела кассационная жалоба подана заявителем 12.02.2015 посредством системы "Мой Арбитр", то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 подлежит возвращению заявителю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Банк ВТБ 24 (ЗАО) возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Тетёркина С.И.